Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1519/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1519/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Ивановой О.В.,
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2018 года, которым с Бесолова Владислава Михайловича в пользу М. была взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб., в удовлетворении остальной части иска было оказано.
С Бесолова В.М. в доход местного бюджета была взыскана госпошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения представителей истицы Стриговой Г.Н. и Макарова Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
М. обратилась в суд с иском к Бесолову В.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 12.11.2017 Бесолов В.М., управляя своим автомобилем "Мерседес-190", г.р.з. N (далее - "Мерседес"), следуя по ул. А.Невского со стороны ул. Литовский Вал в направлении ул. Куйбышева в г. Калининграде, в районе пересечения ул. А. Невского и ул. Курортной совершил наезд на истицу, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате указанного ДТП М. был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате полученных травм - <данные изъяты>, М. испытывает сильные физические боли, была вынуждена передвигаться только в промышленном ортрезе, из-за полученной травмы не смогла продолжить обучение в БФУ им. И. Канта.
Бесолов В.М. не принес ей никаких извинений, каких-либо существенных попыток по компенсации причиненного морального вреда не предпринимал. Указывая, что в результате полученных телесных повреждений истица испытывала боль, то есть ей были причинены физические и нравственные страдания, просила взыскать с Бесолова В.М. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истица просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, считает, что суд, определяя размер компенсации морального вреда, не учёл все необходимые обстоятельства по делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве.
Согласно материалам дела 12.11.2017 в 19.30 час. Бесолов В.М., управляя, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем "Мерседес0", двигаясь по ул. А. Невского со стороны пл. Василевского, в направлении ул. Куйбышева в г. Калининграде, допустил наезд на пешехода М.., которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.
В результате указанного ДТП несовершеннолетней М. ДД.ММ.ГГГГ рождения был причинён вред здоровью средней тяжести <данные изъяты>
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 08.11.2018, вступившим 10.01.2019 в законную силу, Бесолов В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, судебная коллегия считает, что с учётом установленных обстоятельств по делу, в том числе указанных в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных несовершеннолетней М. телесных повреждений, тяжесть вреда, причиненного её здоровью, продолжительность лечения, имущественное положения причинителя вреда, а так же, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда для М. суду первой инстанции следовало определить в сумме 100000 руб., то есть решение в этой части подлежит изменению.
В остальной части решение суда является законными и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2018 года изменить, увеличив размер взысканной с Бесолова Владислава Михайловича в пользу М. компенсации морального вреда до 100000 руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
