Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1519/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-1519/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием Мамбетова А.М.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мамбетова Альберта Мухамедовича на определение Чегемского районного суда КБР от 28 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Чегемского районного суда КБР от 01 апреля 2019 года,
установила:
Решением Чегемского районного суда КБР от 18.08.2015г. постановлено: Расторгнуть кредитный договор от 19.07.2013г. N. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ВТБ 24 ПАО солидарно задолженность в размере 1983480 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 1888473,69 рубля; задолженность по процентам 71206,22 рубля; пеня - 20754,82 рубля; пеня за основной долг 3045,93 рубля и 30117 рублей 40 копеек расходов на плату государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенную квартиру общей площадью 83,1 кв.м., условный номер N, в <адрес> <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 2304000 рублей.
Определением Чегемского районного суда КБР от 22.09.2015г. была исправлена описка в резолютивной части решения суда: вместо слов "Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ВТБ 24 ПАО" следующие слова: "Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ВТБ 24 ПАО".
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением судьи Чегемского районного суда КБР от 24.07.2015г. по ходатайству истца наложен арест на квартиру общей площадью 83,1 кв.м., условный N, в <адрес> <адрес>.
06.02.2019г. представитель истца обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Чегемского районного суда КБР от 01 апреля 2019 года обеспечительные меры в виде ареста квартиры отменены.
Не согласившись с указанным определением, Мамбетов А.М. подал на него частную жалобу, в которой также просил восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 01.04.2019г.
Определением Чегемского районного суда КБР от 28.08.2098г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 01.04.2019г. отказано.
Не согласившись с указанным определением, Мамбетов А.М. подал на него частную жалобу, в которой также просил восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 01.04.2019г.
В обоснование жалобы со ссылками на ст. 112, 227 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 указано, что о времени и месте судебного заседания о рассмотрении заявления истца об отмене обеспечительных мер, он не был извещен надлежащим образом. О наличии определения об отмене обеспечительных мер ему стало известно 07.08.2019г. Суд в определении ссылается на то, что определение получено автором жалобы 12.04.2019г., однако определение суда от 01.04.2019г. он не получал. Таким образом по мнению автора жалобы суд отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока не учел эти обстоятельства.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Мамбетовым А.М., Судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы, суд первой инстанции сославшись на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36140132420859 сделал вывод, что оспариваемое определение суда от 01.04.2019г. было получено Мамбетовым А.М. 12.04.2019г., а с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы обратился в суд лишь 14.08.2019г.
С указанными выводами суда первой инстанции коллегия не соглашается в силу следующего.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу действующего законодательства, для правильного разрешения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо установить, в том числе, когда лицу, полагающему свои права нарушенными данным актом, стало известно о нарушении его прав.
01.04.2019г. копия определения суда от 01.04.2019г. была направлена Мамбетову А.М. и Мамбетовой И.Г., отправлению присвоен номер N.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36140132420859 следует, что 05.04.2019г. отправление поступило на почту по месту жительства Мамбетова А.М. и Мамбетовой И.Г. индекс N, 09.04.2019г. была неудачная попытка вручения отправления, 11.04.2019г. отправлению возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Сведений о вручении определения суда Мамбетову А.М. и Мамбетовой И.Г.отчет не содержит.
Из материалов дела следует, что 07.08.2019г. Мамбетов А.М. обратился в суд с заявлением о выдаче определения суда об отмене обеспечительных мер и после получения определения суда 14.08.2019г. подал частную жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока.
Иных сведений о дате получения определения суда от 01.04.2019г. материалы дела не содержат.
При таких данных определение Чегемского районного суда КБР от 28 августа 2019 года нельзя признать законным в связи с чем, оно подлежит отмене.
Соответственно, исходя из положений п. 2 ст. 334 ГПК РФ разрешая вопрос по существу, коллегия исходя из установленных обстоятельств считает, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 01.04.2019г. пропущен по уважительным причинам, в связи чем, считает возможным восстановить Мамбетову А.М. срок на подачу частной жалобы на определение Чегемского районного суда КБР от 01 апреля 2019 года об отмене обеспечительных мер.
В силу положений ч. 3 ст. 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
Соответственно исходя из приведенной нормы, принятие судом отдельного определения о приостановлении исполнения определения суда об отмене мер по обеспечению иска не требуется.
При таких данных ходатайство Мамбетова А.М. о приостановлении исполнения определения суда от 01.04.2019г. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Чегемского районного суда КБР от 28 августа 2019 года отменить.
Заявление Мамбетова Альберта Мухамедовича удовлетворить.
Восстановить Мамбетову Альберту Мухамедовичу срок на подачу частной жалобы на определение Чегемского районного суда КБР от 01 апреля 2019 года.
Заявление Мамбетова Альберта Мухамедовича в части приостановления исполнения определения от 01 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
