Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 33-1519/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2018 года Дело N 33-1519/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе
председательствующего судьи Забелиной О.А.,
судей Юдиной С.В., Букаловой Е.А.,
при секретаре Киселевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чмыхова В.В. к Алекберову Л.М.о. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Алекберова Л.М.о. на решение Орловского районного суда Орловской области от 26 декабря 2017 года, которым исковые требования удовлетворены,
заслушав доклад судьи Орловского областного суда Юдиной С.В., выслушав истца Чмыхова В.В., пояснения Алекберова Л.М. оглы, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с <адрес>, изучив материалы дела,
установила:
Чмыхов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Алекберову Л.М. оглы о возмещении материального ущерба в сумме 41080 рублей 00 копеек, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что <дата> в отношении него Алекберовым Л.М. оглы совершено преступление - открытое хищение его имущества, а именно золотой цепочки с золотым крестиком, с применением насилия, в результате которого, ему был нанесен удар кулаком в лицо.
Приговором Орловского районного суда Орловской области от
30 марта 2017 года Алекберов Л.М. оглы осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание <...>.
На основании изложенного просил взыскать с Алекберова Л.М. оглы материальный ущерб в сумме 41080 рублей, причиненный преступлением, и компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Алекберов Л.М. оглы ставит вопрос об
отмене судебного решения, в связи с существенными нарушениями норм
материального и процессуального права.
Указывает на ненадлежащее извещение его о времени и месте
судебного разбирательства, в связи с чем, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, в том числе, посредством видеоконференц-связи.
Ссылается на лишение его возможности воспользоваться услугами переводчика, поскольку он не владеет русским языком.
Судом постановлено указанное выше решение.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия нашла жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При вынесении обжалуемого решения такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В силу части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 указанной статьи).
Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении настоящего дела направлялись Алекберову Л.М. оглы <адрес>, однако сведений о вручении их ответчику материалы дела на момент принятия решения судом не содержат.
Как следует из представленных в судебную коллегию сведений из
<адрес>, где в настоящее время Алекберов Л.М. оглы отбывает наказание, извещения о времени и месте судебных заседаний Орловского районного суда Орловской области, назначенных на 12 декабря 2017 года и на 26 декабря 2017 года, ответчику вручены 18 января 2018 года. Таким образом, при принятии решения у суда не имелось сведений о надлежащем извещении лица, участвующего в деле.
В связи с не извещением Алекберова Л.М. оглы о дне и времени состоявшегося в суде первой инстанции судебного заседания по рассмотрению иска Чмыхова В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебная коллегия по гражданским делам определением от 26 июня 2018 года перешла к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции.
Выслушав истца Чмыхова В.В., поддержавшего исковые требования, ответчика Алекберова Л.М.о., возражавшего против иска, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска Чмыхова В.В. ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от
23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о
возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Орловского районного суда Орловской области от 30 марта 2017 года Алекберов Л.М. оглы осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде <...>
Согласно приговору Орловского районного суда Орловской области от 30 марта 2017 года, Алекберов Л.М. оглы похитил у Чмыхова В.В. золотую цепочку 585 стандартной пробы, <...>, общей стоимостью похищенного 41080 рублей.
Таким образом, своими действиями ответчик Алекберов Л.М. оглы причинил Чмыхову В.В. материальный ущерб на сумму 41080 рублей, который должен быть взыскан с него в пользу истца в полном объеме.
Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования
Чмыхова В.В. о компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).
Обстоятельства причинения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Чмыхова В.В. при совершении преступления Алекберовым Л.М. <дата>, подтверждаются приговором Орловского районного суда Орловской области от 30 марта 2017 года, из содержания которого следует, что Алекберов Л.М. ударил Чмыхова В.В. в лицо, от чего последний упал. Свидетель ФИО6, являющийся сотрудником <...>, прибывший на место совершения преступления видел на лбу Чмыхова В.В. ссадину и две ссадины на шее.
Поскольку Чмыхов В.В. при причинении ему ответчиком физической боли испытывал физические страдания, ему, несомненно, был причинен моральный вред, который должен быть ему компенсирован.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия принимает во внимание незначительность телесных повреждений, физические страдания, связанные с этим, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий
Чмыхова В.В., обстоятельства, при которых они были причинены ответчиком, отбывание наказания лицом, причинившим вред, его заработок, считает возможным взыскать с Алекберова Л.М. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования "Город Орёл" в сумме 700 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Орловского районного суда Орловской области от 26 декабря 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Чмыхова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Алекберова Л.М.о. в пользу Чмыхова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 41080 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, а всего 71080 рублей
00 копеек.
Взыскать с Алекберова Л.М.о. в бюджет муниципального образования "Город Орёл" государственную пошлину в сумме 700 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
