Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-15182/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Республике Татарстан - Аухадеевой Л.Ф. на определение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2021 года по иску Сабирова Ислама Раисовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периодов работы в общий страховой стаж и в специальный страховой стаж, отказать.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2021 года вернуть заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2021 года исковые требования Сабирова Ислама Раисовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периодов работы в общий страховой стаж и в специальный страховой стаж удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, представителем ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан Карымовым А.М. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что копия обжалуемого решения получена ответчиком лишь 13 июля 2021 года после вступления его в законную силу.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в их отсутствие, требования поддерживают.

Истец по делу Сабиров И.Р. на судебное заседание не явился, извещен.

Определением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 года в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение отказано.

В частной жалобе представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Республике Татарстан - Аухадеева Л.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что решение было направлено в адрес пенсионного органа уже после вступления его в законную силу. Реестр об отправлении почтовой корреспонденции от 7 июня 2021 года, представленный судом по их запросу, не дает возможности идентифицировать по какому судебному делу направлено корреспонденция в пенсионный фонд. Считает, что пропущенный процессуальный срок для обращения с апелляционной жалобой подлежит восстановлению в связи с тем, что решение суда было получено пенсионным органом с задержкой по срокам, что не позволило своевременно направить в адрес суда апелляционную жалобу на решение суда.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции считает изложенные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела, а доводы жалобы, подлежащие отклонению, исходя из следующего.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Отправление копии решения заказным письмом позволяет фиксировать его отправку и получение адресатом, в том числе на сайте "Почта России", что соответствует требованиям законодательства.

Судом установлено, что решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Сабирова И.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периодов работы в общий страховой стаж и в специальный страховой стаж.

Срок обжалования рассматриваемого состоявшегося судебного акта истек 10 июля 2021 года.

22 июля 2021 года ответчик Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение, мотивируя тем, что обжалуемое решение получено лишь после вступления его в законную силу - 13 июля 2021 года.

Как следует из материалов дела, решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2021 года направлено в адрес ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан своевременно - 7 июня 2021 года (л.д. 144) по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Пушкина, дом 8 литер Г. Согласно уведомления, письмо вручено адресату 10 июня 2021 года (л.д. 149). Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42287051792177 также содержит сведения о том, что письмо, направленное Алькеевским районным судом, вручено адресату 10 июня 2021 года.

При таких данных, суд первой инстанции правильно указал на то, что основания, на которые ссылается заявитель, а именно: несвоевременное получении спорного решения, нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Исходя из того, что судом обязанность по своевременному направлению копии решения исполнена, ответчик располагал достаточным временем и возможностями, необходимыми для подготовки и своевременной подачи жалобы, однако не сделал этого.

По мнению суда апелляционной инстанции, проявляя ту степень осмотрительности, которую должен был проявлять заявитель, как лицо, участвующее в деле, имел возможность вовремя ознакомиться с решением суда от 3 июня 2021 года и своевременно подать на него жалобу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное с учетом фактических обстоятельств и требований закона, оснований для отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Республике Татарстан - Аухадеевой Л.Ф. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение суда изготовлено в окончательной форме 4 октября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка