Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 33-1518/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой Валентины Александровны к Шморгун Елене Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Уколовой Валентины Александровны на решение Кировского районного суда города Саратова от 30 декабря 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив заявление Уколовой В.А. об отказе от исковых требований, судебная коллегия

установила:

Уколова В.А. обратилась в суд с иском к Шморгун Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы тем, что заключенный между Уколовой В.А. и Уколовым В.Я. 20 августа 1983 года брак расторгнут 12 июля 2016 года на основании решения Волжского районного суда города Саратова от 03 июня 2016 года.

Указанным решением суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе квартиры, площадью 73,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру.

27 декабря 2016 года между Уколовым В.Я. и Шморгун Е.В. заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности.

В настоящее время в квартире расположенной по адресу: <адрес>, проживает ответчик с членами своей семьи. Своими действиями ответчик фактически препятствует истцу в пользовании жилым помещением, путем непередачи ключей от квартиры.

Истцом указано, что соглашения о совместном пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности стороны достигнуть не могут. Ответчик в добровольном порядке отказывается определить порядок пользования квартирой, передать ключи от жилого помещения - квартиры.

В связи с этим истец просит обязать ответчика передать ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив при этом следующий порядок пользования: выделив в пользование истцу жилую комнату площадью 10,3 кв.м, жилую комнату площадью 10,9 кв.м; ответчику -жилую комнату площадью 16,0 кв.м, жилую комнату площадью 8,2 кв.м; места общего пользования в <адрес> в <адрес> оставить в совместном пользовании сторон.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 30 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Уколовой В.А. отказано в полном объеме.

Уколовой В.А. на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой она просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В доводах жалобы истец ссылается на признание ответчиком исковых требований в части передачи ключей от спорной квартиры. Считает, что наиболее оптимальным вариантом порядка пользования является: выделение в пользование ответчика изолированных жилых комнат площадью 16 кв.м и 8,2 кв.м, выделение в пользование истца жилых комнат площадью 10,3 кв.м и 10,9 кв.м, оставив остальные помещения в квартире в общем пользовании истца и ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу Шморгун Е.В., Шморгун Д.А. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Уколовой В.А. - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 июня 2021 года решение Кировского районного суда города Саратова отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Уколовой В.А. об определении порядка пользования жилым помещением. В данной части принято новое решение, которым определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: в пользование Шморгун Е.В. выделены жилые комнаты площадью 10,9 кв.м, 10,3 кв.м и 8,2 кв.м; в пользование Уколовой В.А. - жилая комната площадью 16 кв.м; кухня, ванная, туалет, лоджия и коридор оставлены в совместном пользовании Шморгун Е.В. и Уколовой В.А. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Уколовой В.А. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Шморгун Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявления об отказе от иска Уколовой В.А. указано на то, что спор относительно пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между ней и Шморгун Е.В. разрешен в добровольном порядке посредством выкупа Шморгун Е.В. принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В подтверждение данного обстоятельства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ к материалам дела приобщен договор купли-продажи серии N от 19 февраля 2022 года ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м, заключенный между Уколовой В.А. (продавец) и Шморгун Е.В. (покупатель).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Уколовой В.А. от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем также указано в заявлении.

Поскольку отказ от исковых требований Уколовой В.А. заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Уколовой В.А. от исковых требований, предъявленных к Шморгун Е.В., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

С учетом изложенного решение Кировского районного суда города Саратова от 30 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Уколовой В.А. к Шморгун Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять от Уколовой Валентины Александровны отказ от исковых требований к Шморгун Елене Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

Решение Кировского районного суда города Саратова от 30 декабря 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Уколовой Валентины Александровны к Шморгун Елене Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка