Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1518/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1518/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Рожковой Т.В., Александровой Н.А.
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Кудрин С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
по апелляционной жалобе Кудрина С.А. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Кудрину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Указав, что *** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Х, г/н ***.
Согласно извещению о ДТП водитель Кудрин С.А. нарушил ПДД, управляя транспортным средством В, г/н ***, при этом гражданская ответственность виновника была застрахована по договору *** в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 76900 руб.
Истец, ссылаясь на п "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ), просил в порядке регресса требовать возмещение причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик в течение 5 дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, поскольку ДТП оформлялось в отсутствие сотрудников полиции.
Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 руб. и 3000 руб. за оплату юридических услуг представителя ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2020 года исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены.
С Кудрина С.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы сумм ущерба *** руб., расходы по оплате государственной пошлины - *** руб. и расходы по оплате юридических услуг - *** руб.
В апелляционной жалобе Кудрин С.А. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением процессуального права и подлежащим отмене.
Автор жалобы полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Считает, что обязанность по информированию страховщика, застраховавшего ответственность, виновного возложена не только на причинителя вреда, но и на страховую компанию потерпевшего, а после получения информации о страховом случае истец не предпринял каких-либо действий, предусмотренными правилами закона "Об ОСАГО" в целях проверки обстоятельств ДТП и наличия страхового случая.
Обращает внимание, что заявление пострадавшего Спирина А.Е. о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было предоставлено за пределами 5-дневного срока.
Просит обжалуемое решение отменить и принять новое решение.
В судебное заседание не явился представитель СПАО "Ингосстрах", извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем коллегия полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Кудрина С.А. - Ноздрюхину О.С., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что 31 августа 2018 г. на автодороге М6 на территории *** произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 40 госномер М 792НЕ36 под управлением Кудрина С.А. и автомобиля Х, г/н *** под управлением С.
Согласно извещению о ДТП водитель Кудрин С.А. нарушил ПДД, управляя транспортным средством В, г/н ***, при этом гражданская ответственность виновника была застрахована по договору *** в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило С страховое возмещение в размере 76 900 руб. согласно платежному поручению N 28747 от 4 декабря 2018г.12 июля 2019г. истец, ссылаясь на п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ), просил в порядке регресса взыскать с виновного в ДТП Кудрина С.А. убытки в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик в течение 5 дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, оформленного в отсутствие сотрудников полиции.
Обжалуемым решением исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены.
При этом суд указал в решении, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В законе, отменившим положение о регрессе в случае непредоставления европротокола, оговорки об обратной силе не содержится, следовательно, он не применяется к правоотношениям, возникшим до вступления его в силу. Обязанность представить извещение о ДТП у ответчика возникла с 31 августа 2008г. в течение 5 рабочих дней.
Суд первой инстанции делает вывод о том, что поскольку ФЗ от 1 мая 2019г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым отменен п.п. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" не имеет обратной силы, следовательно, не может применяться к отношениям, возникшим до вступления его в законную силу.
С выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия в связи со следующим.
Согласно п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункта "ж" п. 1 ст. 14 этого же ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
В соответствии с Федеральным законом от 01 мая 2019г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО с 1 мая 2019г. признан утратившим силу.
Страховая компания обратилась в суд с указанным иском после признания утратившим силу соответствующего положения закона, в связи с чем, по мнению коллегии, право требования о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса с виновного в ДТП лица у нее отсутствовало.
В связи с изложенным судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 329. п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2020г. отменить.
Принять новое решение.
В иске СПАО "Ингосстрах" к Кудрин С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
