Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1518/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1518/2020
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Русак С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года дело по иску
ООО "АРС Финанс" к Гусейновой ( Сарсенбаевой) Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Гусейновой В. Г. на решение Солнцевского районного суда Курской области от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "АРС ФИНАНС" к Сарсенбаевой Вере Геннадьевне (Гусейновой В.Г.) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сарсенбаевой Веры Геннадьевны (Гусейновой В.Г.) в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженность по договору займа от 21.07.2017 года в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых: 20000 рублей - основной долг, 60000 рублей - проценты за пользование займом с 22.07.2017 года по 19.12.2017 года.
Взыскать с Сарсенбаевой Веры Геннадьевны (Гусейновой В.Г.) в пользу ООО "АРС ФИНАНС" расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Общество обратилось в суд с иском к Гусейновой (Сарсенбаевой) В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 21.07.2017 года между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчицей был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого был предоставлен заём в сумме 20000 рублей на срок до 20 августа 2017 года под 730,00% годовых.
31.10.2018 года между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "АРС ФИНАНС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Обществу переданы принадлежащие ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" права требования по просроченным договорам займов, в том числе и Сарсенбаевой В.Г..
Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В установленный договором срок задолженность по договору займа и проценты ответчиком не погашены.
Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа за период с 22.07.2017 года по 19.12.2017 года - 80000 рублей: из которых 20000 рублей - сумма основного долга; 60000 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины - 2600 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гусейнова В.Г. просит отменить решение суда и принять новое решение, пересчитав проценты за пользование займом.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при этом, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что 21.07.2017 года между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и Гусейновой (Сарсенбаевой В.Г.) был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого ответчику предоставлен заём в сумме 20000 рублей на срок до 20 августа 2017 года под 730,00% годовых.
В соответствии с условиями договора Гусйнова (Сарсенбаева В.Г.) обязалась возвратить сумму займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами единовременно в срок не позднее 20.08.2017 года в порядке и на условиях, предусмотренных договором микрозайма.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита, заключенного ответчицей на сумму займа начисляются проценты по ставке 730 % годовых, что составляет 2 % в день.
Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчица уклоняется от взятых на себя обязательств по погашению займа, в результате чего, образовалась задолженность по договору займа за период с 22.07.2017 года по 19.12.2017 года в размере 80000 рублей, из которых: 20000 рублей - сумма основного долга; 60000 рублей - сумма неуплаченных процентов.
В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)", действующей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами) по Договору третьему лицу.
31.10.2018 года между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "АРС ФИНАНС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Обществу переданы принадлежащие ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" права требования по просроченным договорам займов, в том числе и Гусейновой (Сарсенбаевой В.Г.)
Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчица об уступке прав требования была извещена надлежащим образом, после передачи прав требования погашение задолженности ответчицей не производилось.
15.02.2019 года на основании заявления ООО "АРС ФИНАНС" мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Гусйновой (Сарсенбаевой В.Г). задолженности по договору займа от 21.07.2017 года в размере 80000 рублей, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1300 рублей. В связи с возражениями ответчицы 25 февраля 2019 года судебный приказ был отменен.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Их начисление по истечении срока его действия неправомерно. Размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному с МФО с 01.01.2017 по 27.01.2019, ограничен трехкратной величиной суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона N 151-ФЗ; ч. 7 ст. 22 Закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ; п. 1 ст. 2 Закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ).
Согласно записи акта о заключении брака от 19 сентября 2019 года Сарсенбаева В.Г. заключила брак с Гусейновым Э.А., после заключения брака Сарсенбаевой В.Г. присвоена фамилия Гусейнова.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Гусейнова (Сарсенбаева) В.Г. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности, истец, как кредитор, в силу ст. 807, 809, 388 ГК РФ имеет право требовать уплаты основного долга в сумме 20 000 руб., процентов за период с 22.07.2017 по 19.12.2017 в сумме 60 000 руб. ( 20000 Х 2%) х150 дней), с ответчицы, которая в силу закона, договора займа отвечает по указанному обязательству.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неверно произведен расчет процентов являются необоснованными по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
С учетом принципа свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений при взыскании задолженности должны учитываться судом условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Пунктом 9 п. 1 ст. 12 Закона, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.
Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Вышеуказанная норма закона истцом была соблюдена, условия и размер взыскиваемых процентов по договору и их ограничения указаны на первой странице договора, заключенного ответчицей с микрофинансовой организацией.
Таким образом, законодателем на момент заключения договора ответчицей с микрофинансовой организацией был предусмотрен предельный размер процентов, взыскание которых производится исходя из условий договора, что судом применено при определении размера взысканной задолженности исходя из периода взыскания, в связи с чем сумма процентов ограничена судом 3 кратным размером в связи с чем производить их исчисление из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым организациям физическим лицам в рублях на срок до одного года у суда не имелось.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешении в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела судом, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнцевского районного суда Курской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
