Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 апреля 2019 года №33-1518/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2018 г. исковые требования АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала к Головачевой И.В. и Головачеву К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за электроэнергию в сумме 340 647,20 руб., судебных расходов в сумме 6 606 руб. удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 г. решение суда оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции в описательной и резолютивной частях апелляционного определения от 4 февраля 2019 г. допущена описка при указании даты решения Мичуринского районного суда Тамбовской области (вместо 30 октября 2018 г. указано 30 октября 2017 г.).
Описка подлежит исправлению в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса об исправлении описки не заявляли.
В силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в описательной и резолютивной частях апелляционного определения от 4 февраля 2019 г. неверно указана дата принятия судебного постановления суда.
Судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную судом апелляционной инстанции в апелляционном определении в указании даты принятого решения суда.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 г. в части указания даты вынесения судебного постановления.
Абзац одиннадцатый описательной части и абзац первый резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 г. изложить в следующей редакции:
"Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 30 октября 2018 г. оставить без изменения".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка