Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 апреля 2019 года №33-1518/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.
судей областного суда Радкевича А.Л., Алтаяковой А.М.
при секретаре Салиховой Е.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе представителя Петрова А.А., Петровой Е.П. - Пряхиной Е.Л. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 11 марта 2019 года
УСТАНОВИЛА:
Джамхари Р.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Петрову А.А. и Петровой Е.П. об установлении границ земельных участков. От представителя истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на производство любых действий, связанных с внесением изменений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и запрета совершения любых действий, в том числе, связанных со строительством в отношении данного земельного участка.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 11 марта 2019 года заявление представителя истца Фадеевой А.В. удовлетворено.
На данное определение представителем ответчиков подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения по причине его незаконности и необоснованности.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика, выслушав представителя ответчиков Пряхину Е.Л., поддержавшую доводы жалобы, Джамхари Р.М. и ее представителя Фадееву А.В., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основаниям нарушения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно положениям статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут являться в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу данных норм права обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 139 ГПК РФ.
Удовлетворяя заявление о применении обеспечительных мер, судья исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку земельный участок ответчиков находится в споре, относительно его границ.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку заявитель связывает обеспечительные меры с требованиями об установлении границ земельных участков.
Из представленного искового заявления следует, что требования истца заключаются в установлении границ земельных участков сторон, требований об оспаривании права собственности Петровых на указанный объект недвижимости - земельный участок не заявлено.
Основаниями принятия обеспечительных мер могут быть лишь обстоятельства, свидетельствующие о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчиков. При этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска возлагается на заявителя.
Требуемые же заявителем обеспечительные меры в виде запрета на производство любых действий, связанных с внесением изменений в ЕГРН в отношении земельного участка ответчиков и запрета проведения любых действий ответчиками, в том числе, связанных со строительством на своем земельном участке, не связаны с предметом спора (установление границ участков) и не направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, будут препятствовать ответчикам осуществлять правомочия собственников, в том числе, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Заявителем не обосновано, каким образом, непринятие требуемых обеспечительных мер, может сделать невозможным исполнение решения суда об установлении границ земельных участков.
При таких обстоятельствах и в отсутствие каких-либо доказательств со стороны заявителя, подтверждающих, что не принятие таких обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, у судьи не было оснований для удовлетворения данного заявления.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, судебная коллегия считает, что принятые судом обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования, нарушают баланс интересов сторон, а стороной истца не приведены конкретные обстоятельства которые могут привести к неисполнению решения суда в части установления границ земельных участков в случае непринятия данных обеспечительных мер.
В связи с чем, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказе представителю истца в принятии заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 11 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления представителя Джамхари Р.М. - Фадеевой А.В. о принятии обеспечительных мер отказать.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка