Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-1518/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33-1518/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Малеванного В.П. и Доманова В.Ю.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швец Дениса Сергеевича к Швец Юлии Константиновне о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Швец Юлии Константиновны к Швец Денису Сергеевичу об исключении имущества из режима совместной собственности, с частной жалобой представителя Швец Ю.К. - Рощупкиной Л.В. на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Швец Д.С. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Швец Ю.К. о разделе совместно нажитого имущества, а также с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 10 апреля 2018 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. На спорную квартиру наложен арест.
21 ноября 2018 года Швец Д.С. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с квартиры.
24 января 2019 года от Швец Д.С. поступило ходатайство об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2019 года указанное ходатайство удовлетворено. Производство по заявлению Швец Д.С. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2018 года в виде ареста спорного жилого помещения, прекращено.
Не согласившись с указанным определением от 24 января 2019 года от представителя Швец Ю.К. - Рощупкиной Л.В. поступила частная жалоба, в которой поставлены требования о его отмене, как незаконного, нарушающего права и интересы Швец К.Ю. В обоснование частной жалобы считает, что данное определение вынесено преждевременно, поскольку отмена обеспечительных мер, по мнению представителя ответчика (истца), сделает невозможным рассмотрение дела по существу и исполнение решения суда. В письменных возражениях Швец Д.С. просит в удовлетворении частной жалобы, отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (истца) Рощупкина Л.В. поддержала доводы частной жалобы. Истец (ответчик) Швец Д.С., представитель истца (ответчика) Евтушенко Н.В., возражали против доводов частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из материалов дела следует, что определением судьи от 10 апреля 2018 года удовлетворено заявление Швец Д.С. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>. Данное определение до настоящего времени не отменено.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2019 года прекращено производство по заявлению Швец Д.С. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2018 года в виде ареста спорного жилого помещения, а не отменены обеспечительные меры.
При таком положении обжалуемое определение отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Швец Ю.К. - Рощупкиной Л.В.- без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: В.П. Малеванный
В.Ю. Доманов
Судья Еремеев О.И. Дело N 33-1518/19
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
11 июня 2019 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Малеванного В.П. и Доманова В.Ю.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швец Дениса Сергеевича к Швец Юлии Константиновне о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Швец Юлии Константиновны к Швец Денису Сергеевичу об исключении имущества из режима совместной собственности, с частной жалобой представителя Швец Ю.К. - Рощупкиной Л.В. на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Швец Ю.К. - Рощупкиной Л.В.- без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: В.П. Малеванный
В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
