Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 33-1518/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 33-1518/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н
судей Прониной А.В., Пархомович Г.П.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2018 года
апелляционную жалобу истца Зыряновой Татьяны Леонидовны на решение Саяногорского городского суда от 15 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении ее иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Зыряновой Т.Л и ее представителя Коновалова В.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Конопелько Ю.А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зырянова Т.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с момента обращения за ее назначением с 20 сентября 2017 г. Требования мотивировала тем, что решением ГУ - УПФ РФ в г. Саяногорске от 13 октября 2017 года ей неправомерно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью со ссылкой на недостаточность (менее 25 лет) специального стажа. Полагала, что ответчик неправомерно отказал во включении в специальный стаж следующих периодов ее работы:
- в должности преподавателя по классу аккордеона Майнской музыкальной школы с 01.08.1986 по 29.08.1989 (3 года 00 месяцев 29 дней);
- в должности инструктора по физической культуре в детском саду N3 "Фонарик" п. Майна г. Саяногорска с 01.10.1995 по 11.11.1998 (3 года 1 месяц 11 дней);
- в должности музыкального работника в Центре реабилитации "Звездочка" с 12.11.1998 по 16.05.1999 (6 месяцев 5 дней);
- в должности музыкального работника ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 17.05.1999 по 01.10.2000 (1 год 4 месяца 15 дней);
- в должности музыкального работника, инструктора по спорту ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 02.10.2000 по 14.12.2000 (00 лет 02 месяца 13 дней);
- в должности инструктора ЛФК ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 15.12.2000 по 28.02.2001 (2 месяца 14 дней);
- в должности воспитателя, музыкального работника ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 01.03.2001 по 30.09.2015 (14 лет 7 месяцев 2 дня);
- в должности руководителя физического воспитания Саяногорского реабилитационного центра для детей с ограниченными возможностями с 01.10.2015 по 05.11.2015 (1 месяц 4 дня), с 07.11.2015 по 19.09.2017 (1 год 10 месяцев 13 дней).
Полагала, что с учетом указанных периодов право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью на момент обращения с заявлением к ответчику, у неё возникло.
В судебном заседании истец Зырянова Т.Л. и её представитель Коновалов В.О. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Конопелько Ю.А. исковые требования не признала, указала, что правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж не имеется.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований Зыряновой Т.Л. отказал.
С данным решением не согласна истец Зырянова Т.Л.
В апелляционной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.
Полагает, что отказывая во включении в специальный стаж периода ее работы с 01.08.1986 по 29.08.1989, суд не учел, что Майнская музыкальная школа являлась образовательным учреждением, а не учреждением дополнительного образования.
Указывает, что Списком профессий и должностей работников народного образования, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 в разделе "название учреждений" были указаны школы всех типов и наименований, а в разделе "наименование должностей" содержалось указание на должность преподавателя, с 01.11.1999 применяется Список, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, согласно которому в п.1 раздела "наименование должностей" указана должность "преподаватель", в п. 1.10 раздела "наименование учреждений" в числе иных учреждений указана музыкальная школа.
Отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.05.2009 N449 к образовательным учреждениям среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения) относятся музыкальная школа, в том числе музыкальная школа-лицей.
Считает, что суд неправомерно отказал во включении в специальный стаж периода работы с 01.10.1995 г. по 11.11.1998 г. в детском саду "Фонарик" в должности инструктора по физической культуре. Указывает, что в данный период времени она планировала и организовывала занятия по физическому воспитанию с детьми, вела учет посещения детьми занятий, прививала детям навыки физических упражнений, участвовала в методической работе детского сада, проводила спортивные праздники мероприятия.
Просит учесть, что штатной должности руководителя физического воспитания в указанный период в детских садах не было, их функции выполняли инструкторы по физкультуре.
Указывает, что работая в должности инструктора по физической культуре, она фактически выполняла функции и обязанности тождественные обязанностям руководителя физического воспитания, осуществляла педагогическую деятельность в детском дошкольном учреждении, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизическими нагрузками, а потому считает, что спорный период подлежал включению в специальный стаж, независимо от наименования учреждения и наименования должности.
Неправомерным, по мнению заявителя жалобы, также является решение суда в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 12.11.1998 г. по 16.05 1999 г, с 17.05.1999 г. по 01.10.2000 г. с 02.10.2000 г. по 14.12.2000 г. с 15.12.2000 г. по 28.02.2001 г. с 01.03.2001 г. по 30.09.2015 г. в ГБУ РХ "Центр социальной помощи семье и детям" в должности музыкального работника, инструктора по спорту, инструктора ЛФК, воспитателя, музыкального руководителя.
Указывает, что Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 июля 2005 г. N 440 "Об установлении тождества отдельных наименований должностей" установлено тождество наименования должности "музыкальный работник" наименованию должности "музыкальный руководитель", которая предусмотрена Списком, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
Полагает, что суд неправомерно отказал во включении в специальный стаж периода работы в ГБУ РХ "Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями" с 01.10.2015г. по 05.11.2015г. и с 07.11.2015г. по 19.09.2017г. в должности руководителя физического воспитания, поскольку указанная должность поименована для учреждений социального обслуживания п. 1.13 Списка, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
Также считает, что ее право на досрочное назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льгот и не сообщил иные сведения ответчику.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Тотолина А.Г. выражает согласие с решением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ч. 2 ст. 30 данного Федерального Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2017 года Зырянова Т.Л. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Саяногорске с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13 октября 2017 г. истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. В бесспорном порядке в специальный стаж ответчиком зачтено 2 месяца.
Ответчиком отказано во включении следующих периодов работы:
- в должности преподавателя по классу аккордеона Майнской музыкальной школы с 01.08.1986 по 29.08.1989 (3 года 00 месяцев 29 дней);
- в должности инструктора по физической культуре в детском саду N3 "Фонарик" п. Майна г. Саяногорска с 01.10.1995 по 11.11.1998 (3 года 1 месяц 11 дней);
- в должности музыкального работника в Центре реабилитации "Звездочка" с 12.11.1998 по 16.05.1999 (6 месяцев 5 дней);
- в должности музыкального работника ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 17.05.1999 по 01.10.2000 (1 год 4 месяца 15 дней);
- в должности музыкального работника, инструктора по спорту ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 02.10.2000 по 14.12.2000 (00 лет 02 месяца 13 дней);
- в должности инструктора ЛФК ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 15.12.2000 по 28.02.2001 (2 месяца 14 дней);
- в должности воспитателя, музыкального работника ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 01.03.2001 по 30.09.2015 (14 лет 7 месяцев 2 дня);
- в должности руководителя физического воспитания Саяногорского реабилитационного центра для детей с ограниченными возможностями с 01.10.2015 по 05.11.2015 (1 месяц 4 дня), с 07.11.2015 по 19.09.2017 (1 год 10 месяцев 13 дней).
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в льготный стаж вышеуказанных периодов работы, суд исходил из отсутствия для этого соответствующих правовых оснований.
С таким выводом суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
Подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781);
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список N 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее - Список N 463), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.
Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
Как следует из материалов дела и трудовой книжки истца, Зырянова Т.Л. в период с 01.08.1986 по 29.08.1989 работала в должности преподавателя по классу аккордеона в Майнской музыкальной школе Саяногорского отдела культуры.
В пункте 12 Правил определены условия, при которых работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при отсутствии данных условий такой период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитывается.
В данном случае совокупность вышеприведенных условий отсутствует, а потому суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода в специальный стаж.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об обратном, не заслуживают внимания по изложенным выше обстоятельствам.
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы в должности инструктора по физической культуре на 0,75 ставки и 0,25 ставки педагога дополнительного образования в детском саду N3 "Фонарик" п. Майна г. Саяногорска с 01.10.1995 по 11.11.1998, суд обоснованно исходил из того, что в Списке N 781, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. а также в ранее действовавших: Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397; Списке N 463, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г.; Списке N 1067, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г., отсутствует наименование должности "инструктор по физической культуре".
В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N367, а также разделом "Квалификационные характеристики должностей работников образования" Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010 N761, наряду с должностью "инструктор по физической культуре" предусмотрена должность "руководитель физического воспитания". Должности "инструктор по физической культуре" и "руководитель физического воспитания" предусмотрены в ЕТКС и для них определены соответствующие должностные обязанности. Указанные должности и соответствующие им должностные обязанности определены независимо друг от друга и не совпадают. Должностные обязанности по данным должностям не могут быть тождественными, поскольку различны. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачёте этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах.
Кроме того, в спорный период работы истца в должности педагога дополнительного образования, действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет". Данным Списком должность педагога дополнительного образования не поименована. Действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781, в общеобразовательных учреждениях данная должность так же не поименована.
Таким образом, учитывая, что в указанный период времени истец работала в должности инструктора по физической культуре, педагога дополнительного образования, которые не предусмотрены Списками, дающими право на льготную пенсию, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в данной части.
Правильным, по мнению судебной коллегии, является решение суда и в части отказа в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода работы в должности музыкального работника в Центре реабилитации "Звездочка" с 12.11.1998 по 16.05.1999.
В соответствии с действующим в спорный период Списком N 463, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. должность "музыкальный работник" не предусмотрена, учреждение "Центр реабилитации" не поименовано.
Действующим в настоящее время Списком N 781, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002, учреждение "Центр реабилитации" также не поименовано.
При таких обстоятельствах ответчиком было правомерно отказано во включении спорного периода в льготный стаж.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в льготный стаж периода работы истца в должности музыкального работника ГУ- "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 17.05.1999 по 01.10.2000, суд руководствовался Списком N 463, утв. Постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991 N463, в соответствии с которым указанные должность и учреждение не поименованы.
Последующее установление Постановлением Минтруда РФ от 23.06.2003 N 39 тождества наименования должности "музыкальный работник" наименованию должности "музыкальный руководитель", предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, не ставит под сомнение правильность данного вывода, поскольку указанная деятельность осуществлялась истцом в учреждении, не поименованном Списком.
Разрешая требование о включении в специальный стаж истца периода работы с 02.10.2000 по 14.12.2000 в должности музыкального работника инструктора по спорту ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" суд также пришел к правильному выводу о том, что данный период не подлежит зачёту в специальный стаж.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с действующим в настоящее время Списком N 781, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781, указанные учреждение и должность инструктора по спорту не поименованы.
В п. 2 раздела "Наименование должностей" Списка должность "инструктора по спорту" отсутствует, кроме того Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утв. Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N367, предусмотрены самостоятельные должности "инструктора по спорту", "инструктора по физической культуре", "тренера-преподавателя по спорту", которые не являются тождественными.
Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода работы в должности инструктора ЛФК в ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 15.12.2000 по 28.02.2001, суд исходил из того, что действующим в настоящее время СпискомN781, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002, указанные учреждение и должность инструктора по лечебной физкультуре не предусмотрены.
Из Положения об организации работы инструктора по лечебной физкультуре к Приложению N16, утв. Приказом Минздрава РФ от 20.08.2001 N337, на должность инструктора по лечебной физкультуре принимается специалист со средним медицинским или физкультурным образованием, освоивший программу подготовки по лечебной физкультуре в соответствии с квалификационными требованиями и получивший сертификат специалиста, и в его должностные обязанности преимущественно входит проведение групповых и индивидуальных занятий по лечебной гимнастике по назначению врача.
Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что должность инструктора ЛФК не связана с осуществлением педагогической деятельности.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал во включении периодов работы истца с 15.12.2000 по 28.02.2001 в должности инструктора ЛФК в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия также соглашается с решением суда в части не включения в специальный стаж периода работы истца в должности воспитателя, музыкального работника в ГУ "Республиканский центр социальной помощи семье и детям Минтруда и социального развития РХ" с 01.03.2001 по 30.09.2015, так как Списком N 781, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002, указанное учреждение не поименовано.
Доводы апелляционной жалобы о несогласие с решением суда в части не включения в специальный стаж периода работы в должности руководителя физического воспитания в ГБУ РХ "Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями" с 01.10.2015 г. по 05.11.2015 г. и с 07.11.2015 г. по 19.09.2017 г. также не заслуживают внимания и не могут повлечь отмену решения суда.
Так, Списком N 781 от 29.10.2002, действующим в настоящее время, в п.1 раздела "Наименование должностей" поименована должность руководителя физического воспитания. В п. 1.13 раздела "Наименование учреждений" указан реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями.
Как следует из п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, периоды работы в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка, а также периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.
Доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом в спорный период педагогической или учебной нагрузки, материалы дела не содержат.
Кроме того, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с представленной выпиской из индивидуального лицевого счёта истца периоды её работы с 12.11.1998 по 16.05.1999, с 17.05.1999 по 01.10.2000, с 02.10.2000 по 14.12.2000, с 15.12.2000 по 28.02.2001, с 01.03.2001 по 30.09.2015, с 01.10.2015 по 05.11.2015, с 07.11.2015 но 19.09.2017 работодатель не указывает как льготные исходя их характера осуществляемой деятельности
При таких обстоятельствах, ссуд пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж истца.
Поскольку на момент обращения истца за назначением страховой пенсии ранее достижения возраста ее специальный страховой стаж составил менее 25 лет, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Зыряновой Т.Л. о возложении на ответчика обязанности по назначению ей досрочной страховой пенсии с 20 сентября 2017 г.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В остальной части решение суда не обжалуется, судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саяногорского городского суда от 15 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Зыряновой Татьяны Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
А.В. Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
