Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 31 октября 2018 года №33-1518/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-1518/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей областного суда Егоровой И.В., Карповой И.Ю.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тихомировой Т. И. Громовенко О. Ю. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2018 года по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 к Тихомировой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО заключен кредитный договор N на сумму 637 650 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых на цели личного потребления.
Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 764 803,45 руб., из которой просроченный основной долг составляет 528 619,45 руб., просроченные проценты - 236 184 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался.
В качестве наследников первой очереди выступают Тихомирова Т.И., ФИО1
При указанных обстоятельствах с учетом измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Тихомировой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере 764 803,45 руб., из которых просроченный основной долг в размере 528 619,45 руб., просроченные проценты 236 184 руб., судебные расходы в размере 16 848,03 руб.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании участия не принимал.
Тихомирова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Труслвского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены. С Тихомировой Т.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 651,48 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 528 619,45 руб., просроченные проценты - 236 184 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 848,03 руб. Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
В апелляционной жалобе представитель Тихомировой Т.И. Громовенко О.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
Указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не привлек к участию в споре в качестве третьего лица ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", в которой ФИО как заемщик ОАО "Сбербанк России" застраховал свою жизнь и здоровье.
Выгодоприобретателем по договору страхования являлся ОАО "Сбербанк России".
В силу закона и заключенного между сторонами договора с момента установления ФИО 2-ой группы инвалидности у него возникло право требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения в счет погашения его обязательств по кредитному договору, а у страховой компании возникла обязанность выплатить банку данное страховое возмещение в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая.
Уклонение страховщика от исполнения своих обязанностей повлекло у ФИО, а затем у его наследников, возникновение убытков в виде начисленных банком процентов за пользование кредитом, подлежащих выплате, в связи с чем решение суда в части взыскания с Тихомировой Т.И. просроченных процентов в размере 236184 руб. затрагивает права и обязанности страховой компании.
На заседании судебной коллегии Тихомирова Т.И., ее представитель Громовенко О.Ю., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ПАО "Сбербанк России", возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства в соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ возникают, в том числе, и из договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу вышеуказанных норм права банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательства, предусмотренные в нем.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО заключен кредитный договор N, согласно которому ФИО предоставлен кредит в размере 637 650 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых на цели личного потребления.
Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами, подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом, его возврата и ответственности за нарушение сроков возврата.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.
Днем открытия наследства в соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.
Наследники, принявшие наследство, на основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является его дочь Тихомирова Т.И.
11 марта, 19 марта и 12 апреля 2016 года банком были направлены претензии нотариусу, в которых указано, что ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 является кредитором умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО с просьбой сообщить о наличии наследственного дела и о включении в число кредиторов наследодателя.
Из ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО заведено наследственное дело Nг, которое на момент обращения банка окончено, поэтому претензия не может быть приобщена к материалам наследственного дела.
В результате того, что обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО, выполнялись не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 528 619,45 руб., по просроченным процентам в размере 236 184 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу, указанному в кредитном договоре, было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по нему процентами.
Доказательств принятия ответчиком каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности после получения вышеуказанного требования суду не представлено.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2018 года смерть ФИО признана страховым случаем, с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу выгодоприобретателя - ПАО "Сбербанк России" взыскано страховое возмещение в размере 594545, 55 руб., в пользу Тихомировой Т.И. - неустойка в размере 43104,55 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 100000 руб., в доход бюджета МО "Город Астрахань" - государственная пошлина в размере 10876,50 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК "Сбербанк страхование жизни" - без удовлетворения.
После вынесения Трусовским районным судом г. Астрахани вышеуказанного решения от ПАО "Сбербанк России" в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с Тихомировой Т.И. задолженность по просроченным процентам в размере 187105 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Принимая во внимание, что банк обратился в суд с настоящим иском с суммой заявленных требований в размере 781651,48 руб., решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2018 года часть этой суммы в размере 594545, 55 руб. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана с ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Тихомирова Т.И. и ее представитель Громовенко О.Ю. расчета, опровергающего расчет банка по просроченным процентам, не представили, судебная коллегия полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным банком, в связи с чем решение в части взыскания просроченного основного долга подлежит отмене, в части взыскания просроченных процентов и госпошлины - изменению с уменьшением суммы процентов и государственной пошлины до 187105,93 руб.
По смыслу статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно только между сторонами договора.
Поскольку Тихомирова Т.И. стороной кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ не является, вывод суда о наличии правовых оснований для расторжения вышеуказанного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ФИО, является ошибочным, в связи с чем решение в данной части также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2018 года о взыскании с Тихомировой Т. И. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в части расторжения кредитного договора и взыскания просроченного основного долга отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении вышеуказанных требований отказать.
В части взыскания просроченных процентов и государственной пошлины решение изменить, уменьшив сумму до 187105,93 руб.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка