Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2017 года №33-1518/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 33-1518/2017
 
22 июня 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Рощупкиной И.А.,
с участием прокурора Давыдовой Л.А.,
при секретаре Бакиевой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Новгородцева В.И. об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2017 года,
заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Реутовой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Губкинского районного суда от 30 января 2017 года иск Новгородцева В.И. к Чистяковой О.Д., Чистякову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2017 года указанное решение суда отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Новгородцев В.И. обратился с заявлением об устранении описки в резолютивной части апелляционного определения в части указания отчества ответчика Чистяковой О.Д.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2017 года отчество ответчика Чистяковой О.Д. вместо «Деонисьевна» ошибочно указано - «Дионисьевна».
Несоответствие отчества Чистяковой О.Д., указанного в резолютивной части апелляционного определения действительности следует из имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика Чистяковой О.Д.
Допущенная в апелляционном определении описка не затрагивает существа вынесенного судебного акта и может быть исправлена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствие с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определение суда апелляционной инстанции об исправлении описки в соответствии с частью 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ вступает в законную силу с момента его принятия. В связи с этим данное определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статей 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2017 года по апелляционной жалобе истца Новгородцева В.И. на решение Губкинского районного суда от 30 января 2017 года, указав отчество ответчика Чистяковой О.Д. вместо «Дионисьевна» - «Деонисьевна».
Судья  
 (подпись) Ю.В. Реутова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка