Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-15180/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Шинкиной М.В., Толстика О.В.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплокоммунэнерго" к Соловян Андрею Петровичу о взыскании задолженности, пени по апелляционной жалобе АО "Теплокоммунэнерго" на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

АО "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд с иском к Соловяну А.П. о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 5215-178-083. Нарушение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной с октября 2016 по июль 2018 года, повлекло образование основного долга в размере 68 272,52 руб. В спорный период АО "Теплокоммунэнерго" поставило тепловую энергию ответчику. Таким образом, взыскатель исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии Абоненту. Между тем, должник потребленную тепловую энергию не оплатил. На сегодняшний день у потребителя перед АО "Теплокоммунэнерго" имеется задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, в размере 68 272,52 руб. Также истцом рассчитана пеня за несвоевременную исполнение обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, которая составляет 19 188,21 руб.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Соловяна А.П. в пользу АО "Теплокоммунэнерго" задолженность по лицевому счету N 5215-178-083 в размере 68 272,52 руб. за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по июль 2018 года, пени с 16.11.2016 по 29.03.2020 в размере 19 188,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, АО "Теплокоммунэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что судом сделан необоснованный вывод, который не соответствует обстоятельствам дела, основан на неправильном толковании норм права. В ходе судебного разбирательства направлен судебный запрос в ОАО "ЕИРЦ", в котором поставлен вопрос о наличии или отсутствии задолженности по адресу регистрации Соловяна А.П.: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Однако согласно исковым требованиям, а также в просительной части истец просил суд взыскать сумму основной задолженности и пени с собственника - Соловяна А.П. за жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В материалах дела доказательств произведенной оплаты ответчиком не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя АО "Теплокоммунэнерго" Котову И.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Теплокоммунэнерго" и Соловяном А.П. заключен договор теплоснабжения N 5215-178-083 по предоставлению коммунальных услуг по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно предоставленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 20.01.2021 Соловян А.П. являлся собственником указанной квартиры в спорный период.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре 2016 года- июле 2018 года не исполнены, что повлекло образование основного долга в размере 68 272,52 руб. Как указал истец, ОАО "ЕИРЦ" по МКД по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в адрес АО "Теплокоммунэнерго" предоставил информацию о размере задолженности и периоде возникновения долга только после подписания договора об информационном обмене N 67/19-1019/19 от 23.08.2019 между ОАО "ЕИРЦ" и АО "Теплокоммунэнерго", вследствие чего при выдаче справки об отсутствии задолженности от 26.06.2019 АО "Теплокоммунэнерго" не располагало достоверной информацией о сумме задолженности и периодах возникновения долга по квартире N 83.

Согласно представленной ОАО "ЕИРЦ" справке, задолженность по жилому помещению N 83 по вышеуказанному адресу составляет 68 272,52 руб. за период октябрь 2016 года - июль 2018 года. За весь период начислений ОАО "ЕИРЦ" оплаты по коммунальным услугам: "тепловая энергия на нужды отопления", "тепловая энергия на нужды водоснабжения" и "теплоноситель" от Соловяна А.П. не поступало. На лицевом счете N 5215-178-083 сумма долга за указанный период ОАО "ЕИРЦ" 68272,52 руб. АО "Теплокоомунэнерго" отразило 29.08.2019.

Согласно представленному в суд первой инстанции расчету, истец рассчитал пеню, подлежащую уплате должником за несвоевременную исполнение обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, в размере 19 188,21 руб.

Как следует из представленных суду документов, в период с октября 2016 года по май 2019 года расчет размера платы за коммунальные услуги: "тепловая энергия на нужды отопления", "тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения" и "теплоноситель" по собственникам помещений в МКД по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, производил ОАО "ЕИРЦ" согласно заключенному договору N 67/19-1019/19 между АО "Теплокоммунэнерго" и ОАО "ЕИРЦ.

Согласно предоставленной ОАО "ЕИРЦ" информации 17.02.2021 задолженность по жилому помещению Соловяна А.П. отсутствует (переплата 30,74 руб.).

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из дела усматривается, что судом был направлен запрос в ОАО "ЕИРЦ", в котором поставлен вопрос о наличии или отсутствии задолженности по адресу регистрации Соловяна А.П. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а не по надлежащему адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно иску, АО "Теплокоммунэнерго" просило суд взыскать сумму основной задолженности и пени с Соловяна А.П. за жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно ответу ОАО "ЕИРЦ" вх. N 5453 от 24.02.2021 указано, что по состоянию на 31.07.2018 за Соловяном А.П. значится задолженность за спорное жилое помещение в размере 68 272,52 руб. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно ответу ОАО "ЕИРЦ" оплата за коммунальные услуги АО "Теплокоммунэнерго" за период с октября 2016 по июль 2018 года от абонента по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не поступала.

Следовательно, судом при вынесении решения допущена ошибка и необоснованно было отказано в удовлетворении исковых требований АО "Теплокоммунэнерго" к Соловяну А.П. в полном объеме по ошибочному запросу адреса регистрации ответчика: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вместо АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При принятии нового решения судебная коллегия учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд т.1 л.д.32).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебной коллегией установлено, что часть требований по платежам заявлена за пределами трехгодичного срока исковой давности, а именно, за период с октября 2016 г. по август 2017 г.

Истцом суду апелляционной инстанции представлены дополнения к апелляционной жалобе, в которых указано, что фактически 19.06.2019 Соловян А.П. оплатил сумму долга в размере 22 209,84 руб. за период с августа 2018 года по май 2019 года, когда печать счет-квитанций и сбор денежных средств осуществляло АО "Теплокоммунэнерго" напрямую, что подтверждено проектом акта сверки.

В ответе ОАО "ЕИРЦ" N 976 от 19.02.2021 по запросу суда отмечено, что начисления производились за период с октября 2016 года по июль 2018, согласно сведениям, переданным 30.09.2019 в адрес АО "Теплокоммунэнерго", задолженность по оплате услуг АО "Теплокоммунэнерго" по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 31.07.2018 значится в размере 68 272,52 руб. за период с октября 2016 года по июль 2018года. Оплата от абонента за указанный период в АО "Теплокоммунэнерго" не поступала.

Ответчик в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на апелляционную жалобу подтвердил расчет задолженности, представленный истцом за период с сентября 2017 г. по июль 2018 г. на сумму 35 979,54 руб. Просит определить размер задолженности ответчика перед истцом за период с сентября 2017 г. по июль 2018 г. в размере 35 979,54 руб., а в требованиях о взыскании неустойки отказать ввиду добросовестных действий ответчика.

Разрешая заявленные требования, с учетом согласия ответчика с суммой задолженности, предъявленной истцом в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия, признавая представленный АО "Теплокоммунэнерго" расчет задолженности арифметически верным, приходит к выводу о необходимости взыскания с Соловяна А.П. в пользу АО "Теплокоммунэнерго" задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевому счету N 5215-178-083 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с сентября 2017 г. по июль 2018 г. в размере 35 979,54 руб.

Истцом также представлен расчет пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, в соответствии с которым за период с сентября 2017 г. по 29.03.2020г, пени составила 7 788,19 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку основное требование истца судебной коллегией удовлетворено, имеются основания для удовлетворения и дополнительного требования о взыскании пени.

В данном случае уплата пени прямо предусмотрена действующим законодательством. Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени в рассматриваемом случае не имеется.

Принимая во внимание указанные положения закона, положения статей 309, 310 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с сентября 2017 г. по 29.03.2020г. пени в размере 7 788,19 руб.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворённых исковых требований, в размере 1412 руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2021 года отменить.

Взыскать с Соловян Андрея Петровича в пользу АО "Теплокоммунэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету N 5215-178-083 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с октября 2016 года по июль 2018г. в размере 68272руб. 52коп., пени в размере 19188,21руб. за период с 16.11.2016г. по 29.03.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2824руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.10.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка