Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 года №33-15177/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-15177/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







председательствующего


Бучневой О.И.,




судей


Игумновой Е.Ю.,
Игнатьевой О.С.,




при секретаре


Федотовой У.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2021 года гражданское дело N 2-6423/2019 по апелляционной жалобе ООО "Эппл Рус" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 года по иску Ягудина Артура Флюровича к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителя,
заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения истца Ягудина А.Ф.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-6423/2019 из средств ООО "Эппл Рус" в пользу Ягудина А.Ф. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60 990 руб., неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных за товар, - 30 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 47 995 руб., расходы на оплату заключения специалиста - 5 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2021 года постановленное решение оставлено без изменения.
Судебной коллегий поставлен вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения.
В судебное заседание истец Ягудин А.Ф. явился, не возражал против того, что обязан возвратить товар ненадлежащего качества, однако ответчик не перечислил ему денежные средства.
Ответчик - представитель ООО "Эппл Рус" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом (л.д. 180), ходатайств и заявлений не поступило, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:
Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.
П. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ предусмотрено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
Суд, разрешая требования истца, взыскивая уплаченную за товар стоимость, признавая допустимым отказ истца от договора купли-продажи в отношении технически сложного товара, не разрешилвопрос о судьбе самого товара, тогда как в силу абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Таким образом, при рассмотрении спора и установлении ненадлежащего качества товара, взыскании уплаченной за него суммы, при требовании продавца (импортера) о возврате товара, суд, вынося решение, должен обязать потребителя возвратить товар ненадлежащего качества.
В этой части апелляционное определение от 20 мая 2021 года подлежит дополнению.
Руководствуясь ст.ст. 201, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дополнить апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2021 года.
Обязать Ягудина Артура Флюровича возвратить ООО "Эппл Рус" ноутбук <...> стоимостью <...>.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка