Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-15172/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Абдуллиной С.С.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Кадыровой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Пантелеевой Ирине Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Пантелеевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 31.05.2019 г. между ООО МКК "Макро" и Пантелеевой И.А. был заключен договор займа N 1117968007 о предоставлении Должнику займа в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

17.12.2019 г. ООО МКК "Макро" уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц взыскателю ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N МЕ17/12/19 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 30 000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 74 993 руб. 55 коп., что подтверждается приложением к Договору Цессии.

На основании изложенного, ООО "Экспресс-кредит" просил взыскать с Пантелеевой И.А. задолженность в размере 30 000 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 74 993 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 88 коп., сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года постановлено:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Пантелеевой Ирине Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеевой Ирины Аркадьевны в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 74 993 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к Пантелеевой Ирине Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Не согласившись с принятым решением, Пантелеева И.А. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение отменить.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.5 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, то, что решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 8 сентября 2021 года данное дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Пантелеева И.А. обратилась с заявлением, в котором не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что 31.05.2019 г. между ООО МКК "Макро" и Пантелеевой И.А. был заключен договор займа N 1117968007 о предоставлении ответчику займа по индивидуальным условиям которого:

заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата 22 июня 2019 года включительно, с уплатой процентов в размере 547,5% годовых и с прекращением их начисления при достижении двух с половиной размеров суммы займа, с уплатой суммы займа и процентов согласно графику платежей путем перевода средств на банковский счет Общества по реквизитам, указанным на сайте Общества; путем перевода денежных средств с использованием платежных карт систем "Visa", "MasterCard", "МИР" (пункты 1, 2,3,4,6,8, 8.1);

в случае нарушения срока возврата заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора);

заёмщик согласился с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на www.moneza.ru/agreement/conditions, а так же в личном кабинете на сайте заёмщика (п. 14 договора).

Таким образом, что 31 мая 2019 года между сторонами ООО МКК "Макро" и Пантелеевой И.А. в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а так же в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) по условиям которого, Пантелеева И.А. обязалась возвратить сумму микрозайма с процентами за пользованием им.

Поскольку условия договора потребительского займа (микрозайма) от 31 мая 2019 года Пантелеевой И.А. не исполнялись, у нее по состоянию на 17 декабря 2019 года (дата уступки) образовалась непогашенная задолженность: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 74 993 руб. 55 коп.. - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

17.12.2019 г. ООО МКК "Макро" уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц взыскателю ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N МЕ17/12/19 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном права требования к заемщикам по договорам микрозайма, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям по указанным договорам. Приведенным договором установлены условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками Общих и индивидуальных условий договора потребительского займа. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включается в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; проценты за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по поручению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договором микрозайма.

При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами микрозайма, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Банком России установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней и суммой до 30 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 641,774% годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного МКК "Макро" Пантелеевой И.А. в сумме 30000 руб. на срок 22 дня, установлена договором в размере 39900 руб. с процентной ставкой 547,50% годовых.

Как следует из расчета истца, начисление процентов по ставке 1,5% (547,5% годовых) в день производилось в период с 31 мая 2019 года по 17 декабря 2019 года, то есть в течение 200 дней, при том, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 306,715% при их среднерыночном значении 230,036%.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 23.06.2019 г. по 17.12.2019 г. за 177 дней будет следующим:

30 000 руб. х 306,715% / 365 х 177 дн. = 44 620 руб. 73 коп.

Всего сумма процентов составит: 9 900 руб. + 44 620 руб. 73 коп. = 54 520 руб. 73 коп.

Заявляя требования о взыскании задолженности с ответчика, истец включает в сумму 74993,55 руб. неуплаченные проценты, штрафы и комиссии.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа N 2256142003 от 04.05.2019 г. в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.13).

Таким образом, размер штрафа составит: 30 000 руб. х 20 %/ 365 х 177 дн. = 2 909 руб. 58 коп.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Пантелеевой Ирины Аркадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по договору в размере 30 000 руб., неуплаченные проценты - 54 520 руб. 73 коп., штраф - 2 909 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 2 822 руб. 91 коп.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца издержек в размере 10 000 рублей, судебная коллегия оснований не усматривает, так как они не подтверждаются документально.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Пантелеевой Ирины Аркадьевны в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа N 1117968007 от 31.05.2019 г. в размере 30 000 руб., сумму неуплаченных процентов - 54 520 руб. 73 коп., штраф - 2 909 руб. 58 коп.

Взыскать с Пантелеевой Ирины Аркадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 822 руб. 91 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи С.С. Абдуллина

Т.Е. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка