Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 33-1517/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2022 года Дело N 33-1517/2022
<Дата ...> года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судей <ФИО>8 <ФИО>7, <ФИО>9
рассмотрела заявление <ФИО>1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю и признании права собственности на долю в квартире.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что по завещанию от <Дата ...> <ФИО>4 завещала однокомнатную квартиру в доме по <Адрес...> в <Адрес...> <ФИО>2 Наследодатель <ФИО>4 умерла <Дата ...>. После смерти было выдано свидетельство о наследстве, согласно которого 1/4 доля квартиры перешла <ФИО>1, а 3/4 долей перешли истцу. Ввиду того, что 1/4 доля в квартире фактически является незначительной, согласно действующему законодательству <ФИО>1 возможно выплатить компенсацию за его долю квартиры и прекратить его право собственности, так как он не намерен пользоваться имуществом, перерегистрировался в квартиру недавно, с другой квартиры в которой он был зарегистрирован. Цена за 1/4 долю от кадастровой стоимости квартиры составляет 428 344,20 руб. Просила суд признать 1/4 долю в праве собственности на квартиру в доме по <Адрес...> в <Адрес...>, принадлежащую <ФИО>1 незначительной; взыскать в пользу ответчика компенсацию за долю в размере 438 344,20 руб.; прекратить его право собственности на 1/4 долю в квартире; признать за истцом право собственности на 1/4 долю в квартире; указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании доли незначительной, оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменено.
По делу принято новое решение, которым исковые требования <ФИО>2 удовлетворены.
Признана 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , принадлежащую на праве собственности <ФИО>1 незначительной.
Взыскана компенсация стоимости за 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в сумме руб.
Прекращено право собственности <ФИО>1 на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <Адрес...>, кадастровый .
Признано право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый за <ФИО>2.
Указано, что апелляционное определение является основанием для внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности <ФИО>2 на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый .
В Краснодарский краевой суд поступило заявление от <ФИО>1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, где он просит разъяснить порядок перечисления денежных средств с депозитного счета судебного департамента.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле
Из разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление <ФИО>1 подлежит удовлетворению, а апелляционное определение суда подлежит разъяснению по следующим основаниям.
Разъяснение решения (определения) является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения (определения). При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Заявитель просит разъяснить апелляционное определение путем указания порядка исполнения решения суда в части взыскания с истца компенсации в пользу ответчика путем перечисления денежных средств с лицевого (депозитного) счета
В соответствии с п.2.6., 2.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 (ред. от 01.10.2019) "Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).
Проанализировав материалы дела и апелляционное определение, его мотивировочную и резолютивную части, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное определение необходимо разъяснить в части выплаты денежных средств <ФИО>1
Иск рассмотрен в пределах заявленных требований, резолютивная часть судебного постановления может быть восполнена, указанием о том, что апелляционное определение является основанием для перечисления Управлением Судебного департамента в Краснодарском крае <ФИО>1 денежных средств в сумме рублей, перечисленные <ФИО>2 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Краснодарском крае платежным поручением от <Дата ...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление <ФИО>1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> удовлетворить.
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю и признании права собственности на долю в квартире, по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>5 на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от <Дата ...>, указав, что апелляционное определение является основанием для перечисление Управлением Судебного департамента в Краснодарском крае <ФИО>1 денежных средств в сумме 925 000 рублей перечисленные <ФИО>2 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Краснодарском крае платежным поручением от <Дата ...>.
Председательствующий <ФИО>10
Судьи <ФИО>7
<ФИО>11
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
