Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-1517/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Созаевой С.А.

судей Бижоевой М.М. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Кишевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бештоевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Баксанского районного суда КБР от 11 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Бештоевой Ирине Махмудовне, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 15 июня 2017 года по состоянию на 13 августа 2020 г. в размере 569 230 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 360 882 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 544 руб. 39 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 178 900 руб. 86 коп.; штраф за просроченную задолженность в размере 1 902 руб. 80 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 892 руб. 31 коп.

Иск мотивирован тем, что 15 июня 2017г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бештоевой И.М. заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,30 процентов годовых. Выдача кредита было осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 400000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счетую

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей. 12 августа 2018 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11 сентября 2018 г. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 15 июня 2022 г. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12 августа 2018 г. по 15 июня 2022 г. в размере 178 900 рублей 86 копеек, что является убытками банка.

Определением Баксанского районного суда КБР от 12 февраля 2021г. ответчику Бештоевой И.М. в связи с отсутствием по месту жительства в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель.

Решением Баксанского районного суда КБР от 11 марта 2021 года постановлено иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бештоевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Бештоевой Ирины Махмудовны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность: по основному долгу в размере 360 882 (триста шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 83 коп.; по процентам за пользование кредитом в размере 27 544 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 39 коп.; штраф за просроченную задолженность в размере 1 902 (одна тысяча девятьсот два) руб. 80 коп.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8 892 (восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 31 коп. В удовлетворении части исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бештоевой И.М. о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 178 900 руб. 86 коп. отказать.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит отменить решение суда первой инстанции, полагая незаконным отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 178000 рублей, в виде процентов за пользование кредитом с момента выставления требования в 2018году и до окончания срока кредита.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся в судебное заседание сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2017г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бештоевой И.М. был заключен договор кредита, по условиям которого Банк предоставил ей заем в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,30% годовых.

Бештоевой И.М. было подписано соглашение о дистанционном банковском обслуживании. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита N от 15 июня 2017 года ежемесячный платеж составляет 1148 рублей 01 копейка, который уплачивается в соответствии с графиком погашения кредита 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По делу установлено, что ответчик нарушала условия кредитного договора в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая взыскана обжалуемым решением.

Вместе с тем суд отказал в удовлетворении части иска, обозначенной как убытки в сумме 178 900 рублей.

При этом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании названной суммы в размере 178 900 рублей, истец указывал на то, что указанная сумма является процентами за пользование кредитом с момента предъявления требования к должнику - август 2018 года до 15.06.2022 года - даты окончательного погашения кредита в соответствии с договором и графиком погашения, что подтверждается графиком, а также расчетом истца, представленными в материалы дела (л.л. 25,27).

Отказывая в этой части иска, суд указал, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом определить период взыскания и произвести расчет суммы, подлежащей взысканию, не представляется возможным, момент исполнения решения суда в настоящее время не наступил, размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципам исполнимости.

Между тем, истец обратился в суд о взыскании долга по кредиту 15 декабря 2020 года и на эту дату основная сумма кредита и проценты за пользование им, ответчиком уплачены не были. В связи с этим требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, обозначенные им в иске как "убытки в виде процентов за пользование кредитом", вопреки выводам суда первой инстанции нельзя рассматривать как нарушение права в будущем, размер которого невозможно определить и расчет произвести также невозможно. Сумма процентов за пользование кредитом на момент обращения истца в суд на основании данных, содержащихся в графике платежей за период с 15.09.2018 года по 15.12.2020 года составляет 144679 руб. 47 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в виде процентов за пользование кредитом на момент обращения истца в суд, остальная сумма, как верно указано судом, представляет собой будущие платежи, судьба их неизвестна и судом обоснованно в их взыскании отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Баксанского районного суда КБР от 11 марта 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бештоевой И.М. о взыскании убытков банка ввиде неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставления требования в размере 178 900 рублей 86 копеек, исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с Бештоевой И.М. проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2018 года по 15.12.2020 года 144 679,47 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 августа 2021 года.

Председательствующий С.А. Созаева

Судьи М.Б. Мисхожев

М.М. Бижоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка