Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-1517/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-1517/2021
Липецкий областной суд в составе:
судьи Долговой Л.П.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Данковского городского суда Липецкой области от 18 марта 2021 года, которым постановлено:
"Ходатайство истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Данковского городского суда Липецкой области от 03.04.2020 по делу N 2- 153/2020 оставить без удовлетворения.
Отказать истцу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Данковского городского суда Липецкой области от 03.04.2020 по делу N 2-153/2020 по иску к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов."
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Данковского городского суда Липецкой области от 03.04.2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в иске к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.
7.05.2020 года от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила в суд апелляционная жалоба на решение суда, которая определением судьи от 8.05.2020 года оставлена без движения, истцу в срок до 15.05.2020 года предложено представить суду документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии жалобы.
В связи с тем, что истцом не устранены недостатки апелляционной жалобы в установленный срок, определением суда от 8.06.2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
14.07.2020 года в суд повторно поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Данковского городского суда Липецкой области от 03.04.2020 года, в которой содержалось заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Определением Данковского городского суда Липецкой области от 28.07.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 28.09.2020 года, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
2.03.2021 года в очередной раз в суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Данковского городского суда Липецкой области от 03.04.2020 года, в которой содержалось заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование со ссылкой на Указ Президента РФ от 02.04.2020 года, которым период с 03.04.2020 года по 12.05.2020 года был объявлен нерабочими днями, а также на то, что работники Агентства были переведены на удаленный режим работы.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие возможности проверить судебную корреспонденцию, а также в срок обратиться в суд с апелляционной жалобой, в связи с введением режима самоизоляции и перевода работников на удаленную работу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования относится, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Данковского городского суда Липецкой области от 03.04.2020 года истек 8.05.2020 года.
Представитель истца в судебное заседание 3.04.2020 года не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Копия решения суда направлена в адрес истца 9.04.2020 года.
Очередная апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда направлена почтовым отправлением в суд 26.02.2021 года вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда, то есть по истечении более 9 месяцев после истечения месячного срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы истцом, суд первой инстанции тщательно проанализировал фактические обстоятельства по делу и обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска истцом установленного законом срока для подачи жалобы.
Довод о том, что были введены ограничительные меры по предотвращению и распространению новой коронавирусной инфекции, сотрудники агентства были переведены на удаленный режим работы, у Конкурсного управляющего отсутствовала возможность доступа к помещениям, в которых гранились материалы судебного дела, и в связи с введенными ограничениями в агентстве прекратился документооборот на бумажных носителях между структурными подразделениями, что явилось причиной пропуска срока обращения в суд с апелляционной жалобой, не может повлечь отмену постановленного определения, поскольку, как следует из частной жалобы в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в период введения ограничительных мер введен удаленный режим работы, что позволяло предоставить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ, в электронном виде. Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи жалобы на решение суда в установленный срок, в материалы дела не представлено.
Поскольку каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, истцом, не приведено, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока обжалования является правильным.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены постановленного определения.
Таким образом, обжалуемое определение суда соответствует требованиям ГПК Российской Федерации, законных оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Данковского городского суда Липецкой области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
