Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июня 2020 года №33-1517/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 33-1517/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Мустафаевой З.К.,
при секретаре судебного заседания Рабаданове Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Раджабова М.А. по доверенности Калабекова И.М. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Иск А. М. А. к Раджабову М. А. о взыскании долга и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Раджабова М. А. в пользу А. М. А. сумму основного долга в размере 3000 000 (три миллиона) рублей и проценты в размере 3 120 000 (три миллиона сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Раджабова М. А. в пользу А. М. А. уплаченную государственную пошлину в размере 36400 (тридцать шесть тысяч четыреста) рублей"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., представителя ответчика Раджабова М.А. по доверенности Калабекова И.М., просившего производство по апелляционной жалобу прекратить, представителя истца Амирханова М.А.- адвоката Хановой С.М-Г., поддержавшей заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
Амирханов М.А. обратился в суд с иском к Раджабову М.А. о взыскании долга и процентов, указывая, что 5 августа 2017 года Раджабов М.А. получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 5 ноября 2017 года.
Согласно расписке, в случае просрочки возврата долга, ответчик обязался уплатить 4% за каждый месяц просрочки.
Просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 3 000 000 рублей и проценты в размере 2 640 000 рублей.
Далее истец увеличил исковые требования в части взыскании процентов до 3 120 000 рублей.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Раджабова М.А. по доверенности Калабеков И.М. просит об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что письменного договора займа между истцом и ответчиком не имеется, а предоставленная в суд расписка в получении займа имела место для прикрытия частичной оплаты по предварительному договору купли-продажи земельного участка.
До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика по доверенности Калабекова И.М. в судебную коллегию поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с мирным разрешением спора.
В судебное заседание коллегии стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах не явки не сообщили.
Изучив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика по доверенности Калабекова И.М. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца - адвоката Хановой С.М-Г., судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы совершен представителем ответчика Калабековым И.М., наделенным полномочиями доверенностью от 14 ноября 2019 года в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ответчика Раджабова М.А. по доверенности Калабекова И.М. от апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 декабря 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Раджабова М.А. по доверенности Калабекова И.М. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 декабря 2019 года - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка