Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-1517/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-1517/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Корневой М.А.,
судей Букаловой Е.А., Жидковой Е.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Верижникова Александра Ивановича к Ноздрину Владимиру Алексеевичу, Ноздрину Сергею Викторовичу о возмещении морального вреда,
по апелляционной жалобе Ноздрина Сергея Викторовича на решение Орловского районного суда Орловской области от 28 марта 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования Верижникова Александра Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Ноздрина Сергея Викторовича в пользу Верижникова Александра Ивановича в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.
В остальной части исковых требований к Ноздрину Сергею Викторовичу, Верижникову Александру Ивановичу отказать.
Взыскать с Ноздрина Сергея Викторовича в бюджет города Орла государственную пошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Ноздрину Владимиру Алексеевичу, Верижникову Александру Ивановичу отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А., выслушав Ноздрина С.В. и его представителя Никитина Ю.Н.,, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения представителя Верижникова А.И. - Верижникова И.И., а также Ноздрина В.А. и его представителя Черновой Е.В., полагавших, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,
установила:
Верижников А.И. обратился в суд с иском к Ноздрину В.А., Ноздрину С.В. о возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывал, что 02 июля 2017 г., обрабатывая земельный участок по адресу: <адрес>, он был покусан пчелами, в результате чего был доставлен в <адрес> больницу и помещен в отделение <...>, затем находился на стационарном лечении с диагнозом <...> на множественные ужаления пчелами.
Поскольку в ходе проведенной Управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Орловского района проверки было выявлено, что ответчиками допущены нарушения законодательства Орловской области в сфере пчеловодства, выразившиеся в отсутствие надлежащего ограждения в местах размещения ульев, за что они были привлечены к административной ответственности, Верижников А.И. просил взыскать с Ноздрина С.В. и Ноздрина В.А. в счет компенсации морального вреда по 100 000 руб. с каждого.
Рассмотрев возникший спор, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ноздрин С.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.
Приводит доводы о том, что истцом не представлено доказательств тому, что он получил укусы именно от принадлежащих ему пчел.
Ссылается на ошибочность выводов суда о том, что на принадлежащем ему участке расположено 150 ульев (пчелосемей), тогда как фактически имеется только 5 ульев.
Указывает, что при вынесении решения суд не учел положения Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии", а также приказа Минсельхоза России от 19 мая 2016 г. N 194, утвердившего Ветеринарные правила содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 6 Федерального закона N 112-ФЗ от 07.07.2003 "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.
В соответствии с п. п. 10, 11 Приказа Минсельхоза России от 19 мая 2016 г. N 194 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства" пасеки, а также ульи с пчелами, вывезенными на медосбор, следует размещать на расстоянии не менее 100 метров от медицинских и образовательных организаций, детских учреждений, учреждений культуры, границ полосы отвода автомобильных дорог федерального значения, железных дорог, а также не менее 500 метров от предприятий кондитерской и химической промышленности.
Ульи с пчелами подлежат размещению на расстоянии не менее 3 метров от границ соседних земельных участков с направлением летков к середине участка пчеловода, или без ограничений по расстояниям, при условии отделения их от соседнего земельного участка глухим забором (или густым кустарником, или строением) высотой не менее двух метров.
Пунктом 15 вышеуказанного Приказа предусмотрено, что в населенных пунктах осуществляется содержание миролюбивых пород пчел (башкирская, карпатская, серая горная кавказская, среднерусская и их породные типы).
Вопросы размещения и обустройства пасек на территории Орловской области в целях предупреждения нарушения прав граждан, а также обеспечения их безопасности от неблагоприятного воздействия пчел регулируются Законом Орловской области N 1555-ОЗ от 02 ноября 2013 г. "Об отдельных правоотношениях в сфере пчеловодства на территории Орловской области".
Статьей 3 названного закона определено, что пчеловоды размещают пасеки на принадлежащих им на праве собственности или ином праве земельных участках с учетом интересов безопасности граждан и сельскохозяйственных животных.
Пасеки размещаются не ближе 5 метров до границы с соседним земельным участком в населенных пунктах и отделяются от него сплошным забором или густым кустарником высотой не менее двух метров. В противном случае пасеки должны быть отделены от соседних земельных участков зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине земельного участка, принадлежащего пчеловоду.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что Верижников А.И. со 02 июля 2017 г. по 07 июля 2017 г. находился на стационарном лечении в <...> в отделении <...> с диагнозом <...> на множественные ужаления пчелами". Истцу в период лечения была проведена интенсивная терапия.
Суд установил, что Верижников А.И. был ужален пчелами 02 июля 2017 г., когда осуществлял обработку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Смежным с указанным земельным участком, является земельный участок, принадлежащий Ноздрину С.В. (<адрес>), на котором последний содержит пчел.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 октября 2017 г. Ноздрин С.В. был привлечен к ответственности по ст. 5.2 Закона Орловской области от 06 июня 2013 г. N 1490-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения" (нарушение законодательства Орловской области в сфере пчеловодства).
Согласно указанному постановлению и административному материалу, 21 августа 2017 г. было выявлено, что Ноздрин С.В. на упомянутом участке разместил ульи с пчелами без организации плотных ограждений высотой не менее двух метров. Участок огорожен листами шифера высотой 1.7 м, со стороны въездных ворот ограждение представляет собой крупную сетчатую структуру, не препятствующую лету пчел.
Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик Ноздрин С.В. содержит пчел с нарушением правил, установленных действующим законодательством, дав оценку допрошенным при рассмотрении дела свидетелям, а также показаниями самого Ноздрина С.В., подтвердившего, что в день, когда истца покусали пчелы, наблюдался их интенсивный лет, о чем он предупреждал Верижникова А.И. и просил последнего не обрабатывать огород, суд пришел к выводу о том, что Верижников А.И. 02 июля 2017 г. получил укусы пчел с пасеки Ноздрина С.В., после чего был госпитализирован.
В связи с изложенными обстоятельствами суд возложил на Ноздрина С.В., в силу ст. 151 ГК РФ, обязанность по компенсации истцу морального вреда, определив ко взысканию его размер в сумме 20 000 руб.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, согласна.
При этом ссылка в жалобе Ноздрина С.В. и довод его представителя в суде апелляционной инстанции о том, что истец не доказал факт причинения вреда его здоровью в результате укусов принадлежащих ему (ответчику Ноздрину С.В.) пчел, являются несостоятельными, поскольку установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается ответчик, исключающих его вину (что истец получил укусы от других пчел и т.п.), возложено в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ на Ноздрина С.В. Однако последним не было представлено суду каких-либо достаточных и достоверных доказательств отсутствия его вины, как и не приведено их в тексте апелляционной жалобы.
В этой связи доводы ответчика о том, что он не является лицом, ответственным за причиненный Верижникову А.И. вред здоровью в результате его ужаления пчелами, является несостоятельным и не влечет отмену судебного решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при разрешении спора применены нормы действующего законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях. Выводы суда не противоречат приказу Минсельхоза России от 19 мая 2016 г. N 194 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства".
В целом доводы апелляционной жалобы Ноздрина С.В., в том числе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Орловского районного суда Орловской области от 28 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ноздрина Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
