Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 июля 2018 года №33-1517/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 33-1517/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Головенко ФИО13 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2018 года, которым постановлено:
заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.
Произвести замену третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения истца Головенко Б.Б. и его представителя Бабкина С.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчика ООО "<данные изъяты>" - Дербока И.Х., представителя третьего лица Батмитовой Н.А. - Языковой Н.А., представителя третьего лица МТУ Росимущества в КК и РА - Сафроновой О.В., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, объяснения начальника Майкопского городского отдела УФССП по Республике Адыгея Шемаджукова А.Н., полагавшего на усмотрение суда, судебная коллегия,
установила:
Головенко Б.Б. обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, по продаже арестованного имущества - двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером: N и признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея, Майкопский городской отдел судебных приставов УФССП по Республике Адыгея, Батмитова Н.А.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Головенко Б.Б. просит определение судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении обжалуемого определения, судом не был установлен объем прав и обязанностей, которые перешли к правопреемнику.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Решением Майкопского городского суда от 03.11.2016 в удовлетворении иска Головенко Б.Б. к ООО "<данные изъяты>" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 03.03.2017 решение Майкопского городского суда от 03.11.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Головенко Б.Б. - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от 09.08.2017 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 03.03.2017 отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.10.2017 решение Майкопского городского суда от 03.11.2016 отменено с принятием по делу нового решения, которым исковые требования Головенко Б.Б. к ООО "<данные изъяты>" о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества удовлетворены, торги в форме открытого аукциона, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества - <адрес> кадастровым номером: N признаны недействительными. Протокол о результатах торгов по продаже данного арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.
Определением Президиума Верховного суда Республики Адыгея гражданское дело N по иску Головенко Б.Б. к ООО "<данные изъяты>" направлено в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Данное правило распространяется на третьих лиц, поскольку третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует на стороне истца или ответчика, являясь субъектом (стороной) того правоотношения которое связывает его с первоначальным истцом (ответчиком).
В соответствии с требованиями ст. 58 ГК РФ, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 20 июля 2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц при осуществлении государственной регистрации.
Порядок государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, внесение в ЕГРЮЛ иных записей в связи с реорганизацией юридических лиц определен в главе V Закона N 129-ФЗ.
К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея.
Приказом Росимущества от 19.12.2016 N 459 "О реорганизации территориальных управлений Федерального Агентства по управлению государственным имуществом", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае реорганизовано путем присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея.
Согласно п. 2 данного Приказа Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае является правопреемником прав и обязанностей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея согласно передаточным актам, самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности в соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, согласно приложению к настоящему Приказу.
В соответствии с п. 3 Приказа Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.
Сведения о реорганизации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае путем присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея внесены в ЕГРЮЛ - ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что деятельность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея прекращена в связи с реорганизацией, и его правопреемником является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах закона.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Головенко Б.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.Н. Козырь
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка