Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 33-1517/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N 33-1517/2017
20 июня 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Карпова А.В., Шептуновой Л.П.,
при секретаре - Золотых Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью < данные изъяты> о взыскании дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, -
по апелляционному представлению Углегорского городского прокурора ФИО6 на решение Углегорского городского суда от ... , которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью < данные изъяты> в пользу ФИО1 дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере < данные изъяты>, а также государственную пошлину в доход бюджета Углегорского муниципального района в размере 1.035 рублей 32 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - отказать.
Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
... ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью < данные изъяты> (далее - ООО < данные изъяты>) о взыскании дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере < данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований он указал, что работал в ООО < данные изъяты> в должности водителя а/с «БелАЗ». ... при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил закрытую черепно-мозговую травму. Отметил, что для лечения указанной травмы он понес дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств и проезд к месту жительства в г.Биробиджан, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал.
Представитель ответчика ООО < данные изъяты> ФИО7 признала требования истца только в части оплаты лечения и приобретения медикаментов.
Ответчик ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, явку своего представителя не обеспечил.
Судом принято вышеприведенное решение, на которое Углегорским городским прокурором подано апелляционное представление.
В своем апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить и удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика ООО < данные изъяты> затраченные на лечение суммы в размере < данные изъяты>. Указывает, что авиабилеты, расходы на приобретение которых просит взыскать истец, были куплены более чем за два месяца до получения ФИО2 травмы и оплачены его женой. Лечение в г.Биробиджане было вызвано личным желанием истца, а не в связи с невозможностью лечения в условиях ГБУЗ «Углегорская центральная районная больница».
Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.
До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда поступило заявление Углегорского городского прокурора ФИО6 об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ - отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ прокурора от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ прокурора от апелляционного представления и производство по этому представлению прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Принять отказ Углегорского городского прокурора ФИО6 от апелляционного представления на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от ... , и производство по данному апелляционному представлению - прекратить.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Карпов А.В.
Шептунова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
