Определение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2021 года №33-15167/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-15167/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Суд апелляционной инстанции Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.М.,
при ведении протокола
помощником судьи Кореловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фомичева А.А., действующего по доверенности в интересах представляющего, САО "Ресо-Гарантия", на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021г. по заявлению САО "РесоГарантия" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от <Дата ...>г N<...> по обращению Соколова Д.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <Дата ...> N <...> были удовлетворены требования Соколова Д.Н. к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании с САО "РесоГарантия" суммы страхового возмещения в размере 23 100 руб.
САО "Ресо - Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <Дата ...> N <...> по обращению Соколова Д.Н.
Определением от <Дата ...> Кропоткинского городского суда заявление было возвращено без рассмотрения в связи в тем, со ссылкой на то, что оно подписано доверенным лицом, полномочия которого были подтверждены доверенностью оформленной ненадлежащим образом
По частной жалобе <ФИО>4 определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Кропоткинского городского суда от <Дата ...> было отменено с возвращением материала в суд на стадию принятии заявления к производству суда.
Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>г. заявление САО "Ресо - Гарантия" было оставлено без рассмотрения по причине пропуска процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <Дата ...> N <...>
В частной жалобе Фомичёв А.А., действующий по доверенности в интересах САО "Ресо-Гарантия", просит отменить Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>г. как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и возвратить дело на рассмотрение по существу в тот же суд, ссылаясь на то, что САО "Ресо-Гарантия" не пропущен срок для обращения в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч.2).
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения, обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3).
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В данном случае, САО "Ресо -Гарантия" обжалует законность решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <...> о взыскании со страховой компании в пользу Соколова Д.Н. суммы страхового возмещения в размере <...> руб.
Из разъяснений по вопросам связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным президиумом Верховного суда РФ от <Дата ...> (вопрос 5) следует, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданами процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско - правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
В данном случае решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <Дата ...>г N <...> вступило в законную силу <Дата ...>г. и последним днем обжалования является <Дата ...>г.
Согласно штампу суда заявление САО "Ресо -Гарантия" поступило в суд <Дата ...>, то есть своевременно. Однако из штампа "Почты России" на описи вложения в ценное письмо с заявлением и документами, направленным в суд видно, что заявление сдано на почту <Дата ...>, т.е. страховая компания не пропустила процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <Дата ...>г N <...> и суд необоснованно оставил его без рассмотрения ( л.д. 96).
При таких обстоятельствах, определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене с направлением заявления САО "Ресо-Гарантия" в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу САО "Ресо-Гарантия" удовлетворить.
Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 г. - отменить.
Дело по заявлению САО "Ресо-Гарантия" об оспаривании решения финансового уполномоченного в отношении Соколова Д.Н. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка