Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-1516/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-1516/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Кучукова О.М. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кармоковой Риме Билявне о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда КБР от 27 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кармоковой Р.Б. задолженности по кредитному договору в размере 401267,21 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 7212,68 руб.
Требования были мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
15.10.2014 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кармоковой Р.Б. был заключен кредитный договор N 0403-13-1148-14, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Кармоковой Р.Б. кредит в размере 200000 руб. на срок до 15.12.2017 г.
Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,5 %.
Задолженность должника перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 24.01.2019 г. составила 401267,21 руб., в том числе: 160977,39 руб. - общая задолженность по основному долгу; 137941,33 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 102348,49 руб. - неустойка.
Решением Баксанского районного суда КБР от 27 мая 2021 года постановлено: исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Кармоковой Римы Билявны сумму задолженности по основному долгу - 0 руб., по просроченным процентам 37113,01 руб., по неустойке - 2989,98 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 1403,09 руб.
В остальных исковых требованиях ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать за необоснованностью.
Не согласившись с решением, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и требования удовлетворить в полном объеме.
По мнению автора жалобы, истец обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности, по части основного долга, процентов, неустойки. Также у суда не было оснований для снижения взысканных размеров неустойки и судебных расходов.
От Кармоковой Р.Б. поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО4, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.10.2014 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кармоковой Р.Б. был заключен кредитный договор N 0403-13-1148-14, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Кармоковой Р.Б. кредит в размере 200000 руб. на срок до 15.12.2017 г. под 25,5 % годовых, и задолженность ответчика по нему по состоянию на 24.01.2019 г. составила 401267,21 руб., в том числе: 160977,39 руб. - общая задолженность по основному долгу; 137941,33 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 102348,49 руб. - неустойка.
Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и снижении размера неустойки.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям пунктов 6 и 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также графика платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 8338,20 руб. в количестве 36 платежей. Последний платеж в размере 4649,40 руб. подлежал оплате 15.12.2017 года.
Соответственно, поскольку обязательства ответчиком не исполнялись, срок исковой давности по всем просроченным повременным платежам истекал через три года, то есть 15.12.2020 года.
Однако, из материалов дела следует, что ранее был вынесен судебный приказ от 18.08.2020 года о взыскании задолженности с Кармоковой Р.Б., который отменен 07.09.2020 года, то есть через 20 дней (л.д.6).
То обстоятельство, что размер задолженности по процентам, истцом рассчитываются по состоянию на 24.01.2019 года, правового значения для определения даты начала течения и окончания срока исковой давности, не имеет (п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
С учетом условия договора о необходимости погашения кредита и уплаты процентов заемщиком равными ежемесячными платежами, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Истец обратился в суд с настоящим иском лишь 29.03.2021 года, а потому срок исковой давности по всем платежам, в том числе и по последнему просроченному платежу (15.12.2017 г.), пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
В результате неправильного определения вышеприведенных значимых обстоятельств и нарушения норм права, суд принял необоснованное решение о частичном удовлетворении иска.
Решение суда подлежит отмене с принятием нового - об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Баксанского районного суда КБР от 27 мая 2021 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Кармоковой Римы Билявны задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, отказать.
Мотивированное определение изготовлено 28 июля 2021 года
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи О.М. Кучуков
М.Б. Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
