Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1516/2021

17 мая 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на решение Данковского городского суда Липецкой области от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Баловневой Вероники Сергеевны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору N 10-108716 от 24 марта 2014 года невозвращенный основной долг по состоянию на 28 апреля 2015 года в размере 253631 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 89 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне отказать.

Взыскать с Баловневой Вероники Сергеевны в бюджет Данковского района Липецкой области государственную пошлину в сумме 5736 рублей".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Баловневой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 25.02.2015 г. между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Т-Проект", 25.10.2019 г. между ООО "Т-Проект" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., 20.11.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключены договоры уступки прав требования, в том числе по кредитному договору N 10-108716 от 24.03.2014 г., заключенному с Баловневой В.С. о предоставлении денежных средств в размере 242 240 руб. на срок до 22.03.2019 г. под 29,00 % годовых. Заемщик исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в период с 29.04.2015 г. по 08.10.2020 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Добровольно сумма задолженности ответчиком не оплачена. Просила взыскать с Баловневой В.С. задолженность по кредитному договору в сумме: 223963,24 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г.; 22195,64 - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г.; 250000 руб. (с учетом снижения) - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 08.10.2020 г.; 10000 руб. (с учетом снижения) - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 08.10.2020 г.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 223963,24 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 223963,24 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., ответчик Баловнева В.С., третье лицо Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего ГК - агентство по страхованию вкладов в суд не явились; истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец ИП Соловьева Т.А просит изменить решение суда и постановить новое - об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылалась на нарушение судом норм материального и процессуального права; суд не учел условия договора цессии от 25.02.2014 г., изложенные в п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, п.1.1 договора цессии от 25.10.2019 г. и ошибочно отказал во взыскании с ответчика процентов и неустойки по дату погашения задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции изменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 24.03.2014 г. между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Баловневой В.С. заключен кредитный договор N 10-108716 о предоставлении Заемщику кредита по программе "Потребительский кредит" в размере 242 240 рублей, под 29 % годовых за пользование заемными денежными средствами, на период с 24.03.2014 года по 22.03.2019 года.

Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 24 числа каждого календарного месяца в размере 7689 руб., последний месяц - 8694,13 руб. 11.03.2019 г.

В случае несвоевременного неполного погашения кредита и процентов начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом - кредит предоставлен, что подтверждается движением по счету N 40817810210000108716. Однако Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнила, 29.04.2015 г. не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов.

25.02.2015 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Т-ПРОЕКТ" заключен договор уступки требования (цессии) N РСБ-250215-ТП, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в т.ч. и право требования с Баловневой В.С.

Согласно п. 2.1 Договора стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения N 2 к настоящему Договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования.

В соответствии с п. 2.2 в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврат остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на Дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п. 3.2 Раздела 3 Права требования переходят к Цессионарию в объёме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.

Из выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования N РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 года (Приложение N 2 к договору уступки требования) ООО "Т-Проект" перешло право требования по кредитному договору N 10-108716 от 24.03.2014 года, заключенного между КБ "Русский Славянский банк" и Баловневой В.С. остатка основного долга в размере 223 963,24 руб. и процентов начисленных, но неуплаченных заемщиком на дату сделки в сумме 22 195,64 руб., а всего сумма уступаемых прав в разрезе кредитного договора составляет 246 158,88 руб.

25.10.2019 года между ООО "Т-ПРОЕКТ" и ИП Инюшин К.А. заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) N РСБ-2502215-ТП от 25.02.2015 г.

Согласно п. 1.1. Раздела 1 договора в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) N РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

20.11.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) N СТ-2011-05, согласно которому истцу переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующего к моменту перехода прав, в том числе и право требования с Баловневой В.С. по кредитному договору N 10-108716 от 24.03.2014 г. в сумме основного долга 223963,248 руб., и процентов - 22195,64 руб., что подтверждается выпиской из приложения N 1 к вышеуказанному договору уступки прав требования.

Кроме того, согласно п.п. 1.1. раздела 1 договора права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно п.п. 2.1. раздела 2 договора в объем уступаемых прав требования входит не только основной долг согласно Приложению N 1 к настоящему договору, а также проценты и штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями кредитных договоров.

Ответчик не исполняла обязанность по погашению долга ни перед банком, ни перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Баловневой В.С. по кредитному договору N 10-108716 по состоянию на 08.10.2020 г. составляет: 223963,24 руб. - просроченный основной долг по состоянию на 28.04.2015 г.; 22 195,64 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г.; 250000 руб. (с учетом снижения) - неоплаченные проценты по ставке 29,00 % годовых рассчитанные по состоянию с 29.04.2015 г. по 08.10.2020 г.; 10000 руб. - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 08.10.2020 г.

Возражений на иск и контррасчет ответчик не представила.

Руководствуясь указанными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком - заемщиком перед банком и цессионариями, суд частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 28.04.2015 г. в размере 253631,89 руб., складывающейся из: 223 963,24 руб. - просроченного основной долга и 22 195,64 руб. - просроченных процентов, а также 7473,01 руб. - неустойки за период с 24.03.2014 г. по 28.04.2015 г.

При этом, суд исходил из того, что к истцу перешли права требования по спорному кредитному договору в объеме, которые были переданы банком первому цессионарию - ООО "Т-Проект" 28.04.2015 г.

Суд взыскал с ответчика в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 736 руб., т.к. истец была освобождена от ее уплаты.

Ответчик решение суда не обжалует.

Доводы жалобы истца заслуживают внимания.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен ст. 384 ГК РФ. По общему правилу п. 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений вышестоящих судов следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно представленным договорам цессии к истцу перешли права требования с должника, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки по дату погашения задолженности.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 2.2 договора уступки прав требования от 25.02.2015 г. и впоследствии п. 1.1 договоров от 25.10.2019 года и от 20.11.2020 года прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору, в том числе прав по взысканию неустоек, пени, штрафов.

Эти обстоятельства не учтены при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции.

Приведенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения возникшего спора, соответствие заявленных истцом требований объему переданных ему Банком прав не получили должной оценки судом первой инстанции.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований в части взыскания неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной по состоянию с 29.04.2015 г. по 08.10.2020 г., а также неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 08.10.2020 г., процентов по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 223963,24 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 223963,24 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, исходя из рассчитанной судом апелляционной инстанции суммы общей задолженности 506158, 88 руб. с ответчика в бюджет Данковского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 262 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Данковского городского суда Липецкой области от 17 февраля 2021 года изменить, взыскать с Баловневой Вероники Сергеевны в пользу:

индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору N 10-108716 от 24 марта 2014 года в сумме 506158 рулей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 223963,24 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 223963,24 руб. за период с 09.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности;

в бюджета Данковского муниципального района Липецкой области госпошлину в размере 8262 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:.

Судьи:.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка