Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1516/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1516/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Мандрыгиной И.А., Чубченко И.В.
при ведении протокола помощником судьи Чондановой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Советского районного суда г. Владивостока от 27 ноября 2020 г., которым с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы проценты в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения ФИО1, возражения представителя администрации <адрес> ФИО6, судебная коллегия,
Установила:
Управление дорог и благоустройства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения решения и с ФИО1 в пользу Управления содержания жилищного фонда и городских территорий администрации <адрес> взысканы ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с ФИО1 в пользу Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с ФИО1 в пользу Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
В настоящее время исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительных листов по данным делам объединены в сводное исполнительное производство N По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы задолженности ФИО1 перед Управлением дорог и благоустройства администрации <адрес> составляет ... рублей.
На основании изложенного и уточнив исковые требования, Управление дорог и благоустройства администрации <адрес> просило суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование.
ФИО1 с иском не согласилась, указав, что денежные средства от ответчика изначально она получила по решению суда и пользовалась ими в течение 1 года 10 месяцев на законном основании, при этом она не могла предположить, что решение будет отменено и состоится поворот исполнения решения. Поэтому отсутствует ее вина в неправомерном удержании денежных средств. Кроме того, истец в своем расчете неверно определилсумму долга.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового об отказе в удовлетворении иска со ссылкой на прежние доводы.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в иске о взыскании товарной стоимости домовладения и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и произведен поворот исполнения ранее вынесенного решения и ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Управления содержания жилищного фонда и городских территорий администрации <адрес> с нее взыскано ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб.
Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в решение Думы горда Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ N "Об учреждении управления содержания жилищного фонда и городских территорий администрации <адрес> и утверждении Положения об управлении содержания жилищного фонда и городских территорий администрации <адрес>" наименование "Управление содержания жилищного фонда и городских территорий" заменено на наименование "Управление дорог и благоустройства".
Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением, установлена обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства в размере ... руб.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N удовлетворены исковые требования Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Решением суда установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составил ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено ... рублей. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1, составила ... рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N удовлетворены исковые требования Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Решением суда установлено, что ФИО1 были произведены следующие выплаты: в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Задолженность ответчика с учетом выплат составила ... основного долга, сумма процентов составила .... Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС делу N, возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> задолженности в размере ... рублей.
Поскольку ответчик не выполняет обязательства по выплате взысканных решением суда денежных средств, суд пришел к верному выводу о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет, процентов взысканных судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и определен, в том числе, и с учетом контррасчета, представленного ФИО1 в размере ... руб.
Довод жалобы о том, что ФИО1 не имеет возможности вернуть денежные средства, поскольку они были потрачены в период когда их владение ими было правомерным, не является основанием для отмены принятого судом решения. Суд установив, что ответчик не выполняет обязательства по выплате денежных средств, правомерно взыскал проценты за пользования чужими денежными средствами с момента возникновения обязательства.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
