Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-1516/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-1516/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харитоновой В. С. на решение Волжского городского суда Республики МарийЭл от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении требований Харитоновой В. С. к Харитоновой Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Х.Э.С., Харитонову А. П., Харитонову И. П., Степановой А. П. о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харитонова В.С. обратилась в суд с иском к Харитоновой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.Э.С., Харитонову А.П., Харитонову И.П., Степановой А.П., в котором просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося
27 декабря 2010 года со смертью Харитонова С.П.
В обоснование иска указала, что являлась несовершеннолетней на момент смерти отца Харитонова С.П. В январе 2020 году истцу стало известно о наличии у умершего отца наследственного имущества в виде квартиры по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>,
<адрес>. В установленный срок за оформлением наследственных прав истец не обратилась ввиду несовершеннолетнего возраста. При этом мать истца Александрова С.В. не сообщила о наличии у истца наследственных прав. До 16 лет истец проживала с бабушкой в другом населенном пункте (д. <адрес>), в последующем обучалась в педагогическом колледже в <адрес> Республики Марий Эл. Полагая изложенные обстоятельства свидетельствующими о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства после смерти Харитонова С.П., истец обратилась в суд с изложенными выше требованиями.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Харитонова В.С. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Указывает, что в силу малолетнего возраста сообщение о смерти отца не может быть приравнено к обстоятельствам точной осведомленности об этом событии, притом, что с отцом истец не проживала, не участвовала в его похоронах, до декабря 2019 года не получала документов о его смерти и не знала о наличии имущества, причитающегося наследникам. Действия ответчика Харитоновой Л.Н. и других наследников, которые скрыли от нотариуса сведения о наличии у умершего Харитонова С.П. еще одной дочери, имеющей право на обязательную долю в наследстве, а также составленное умершим Харитоновым С.П. завещания полагает нарушающими наследственные права истца, а указанные причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
Выслушав объяснения Харитоновой Л.Н., Х.Э.С., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При этом несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (пункт 1 статьи 1149 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 38, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154
ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 38).
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).
Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти Харитонова С.П. 27 декабря 2010 года с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 22 июня 2011 года и 27 июня 2011 года обратились его отец Х.П.А., действующий в том числе в интересах матери наследодателя Харитоновой А.А., а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 апреля 2011 года обратилась действующая в том числе от имени несовершеннолетней дочери наследодателя Х.Э.С. Харитонова Л.Н.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Харитонова С.П., включает квартиру по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>,
<адрес>.
После смерти Харитоновой А.А. 25 марта 2019 года, затем
Х.П.А. 06 июля 2019 года наследство последних в установленном порядке приняли наследники по закону - сын Харитонов И.П., несовершеннолетняя внучка Х.Э.С. с согласия своей матери Харитоновой Л.Н. Наследники по закону сын Харитонов А.П., внучка Харитонова В.С. от причитающихся им доле в наследстве отказались. Иные наследники с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Х.П.А. к нотариусу не обращались.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь статьями 1111, 1142, 1149, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Оснований не согласиться с выводом суда о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства, а приведенные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного срока, судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что на дату смерти отца она была несовершеннолетней, не опровергает вывод суда о пропуске истцом установленного законом срока для принятия наследства и отсутствия уважительных причин для его восстановления, поскольку истец достигла совершеннолетия 11 апреля 2016 года, а в суд с настоящим иском обратился 17 марта 2020 года, то есть почти через четыре года после достижения совершеннолетия. При этом, как пояснила в суде истец, она знала о смерти отца, а значит, по достижении совершеннолетия имела возможность реализовать принадлежащие ей наследственные права, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Неосведомленность истца о наличии у наследодателя имущества, его составе не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.
Доводы жалобы Харитоновой В.С. о том, что ответчики действовали недобросовестно, не сообщив нотариусу о наличии истца как еще одного наследника по закону, судебной коллегией отклоняются, поскольку сообщение наследниками нотариусу о других наследниках является их правом и законом такая обязанность на них не возложена.
Сокрытие одним из наследников сведений об иных наследниках не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины, непосредственно связанные с личностью самого наследника.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харитоновой В. С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи А.В. Иванов
А.А. Ваулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
