Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1516/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1516/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
5 марта 2020 года
частную жалобу Детинкина Владимира Рудольфовича на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 25 ноября 2019 года постановлено:
Апелляционную жалобу Детинкина Владимира Рудольфовича на решение суда от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" к Детинкину Александру Рудольфовичу, Детинкину Владимиру Рудольфовичу, Детинкину Владимиру Владимировичу, Детинкиной Евгении Владимировне о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг возвратить,
установил:
Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 16 октября 2019 года, с учетом определения об исправления описки от 22 октября 2019 года, исковые требования ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" удовлетворены частично; с Детинкина В.Р., Детинкина В.В., Детинкиной Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 июня 2015 года по 31 августа 2019 года в размере 230 867, 92 руб., пени - 15 559, 80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 485, 53 руб.; в удовлетворении требований к Детинкину А.Р. отказано. Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.
25 октября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Детинкина В.Р. на указанное решение.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2019 года апелляционная жалоба Детинкина В.Р. оставлена без движения, предоставлен срок до 12 ноября 2019 года для исправления недостатков, предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим ответчикам копий апелляционной жалобы, в частности, опись вложения.
Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2019 года апелляционная жалоба Детинкина В.Р. возвращена ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.В частной жалобе Детинкина В.Р. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения, нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что определение судьи подлежит отмене.
Возвращая апелляционную жалобу Детинкина В.Р., судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Детинкин В.Р. в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, при разрешении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судей не учтено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи от 29 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом Детинкину В.Р. простой почтой, то есть способом, не обеспечивающим фиксирование вручения отправления адресату.
Согласно справочному листу дела копии определений судьи от 29 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 25 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы были получены Детинкиным В.Р. в суде одновременно 10 декабря 2019 года. Сведений о получении Детинкиным В.Р. определения судьи от 29 октября 2019 года ранее указанной даты материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о том, что Детинкин В.Р. не получал копию определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе, не мог воспользоваться электронной почтой по техническим причинам, в связи с чем был лишен права устранить перечисленные в определении недостатки в установленный срок, нельзя признать опровергнутыми.
По изложенным основаниям определение о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 25 ноября 2019 года отменить.
Судья Ярославского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
