Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июня 2020 года №33-1516/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-1516/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего


Суярковой В.В.,




судей


Шкобенёвой Г.В.,
Апокиной Е.В.,




при секретаре


Аверкиной О.Н.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шереметова Олега Ивановича на решение Почепского районного суда Брянской области от 2 октября 2013 года по исковому заявлению Московской сельской администрации Почепского района Брянской области к СПК "Почепское", Свист Олимпиаде Григорьевне, Коношенко Антонине Ильиничне, Киросировой Прасковье Никитичне, Сердюковой Марии Афанасьевне, Качановой Марии Захарьевне, Голубовой Анне Григорьевне, Емельяненко Анне Егоровне, Голубову Анатолию Федоровичу, Грудиной Анне Филимоновне, Ермакову Николаю Кондратьевичу, Покуновой Анне Васильевне, Голубовой Анне Стефановне, Свист Татьяне Степановне, Лимоновой Надежде Максимовне, Свист Михаилу Ивановичу, Лысенко Людмиле Васильевне, Емельяненко Александру Ивановичу, Свист Петру Федоровичу, Емельяненко Ивану Максимовичу, Покунову Александру Ивановичу, Покуновой Марии Леоновне, Губко Юлии Яковлевне, Кирасирову Владимиру Михайловичу, Лысенко Евгению Михайловичу, Шохову Леониду Васильевичу, Рябковскому Николаю Максимовичу, Тарасенко Николаю Федоровичу, Башлакову Михаилу Васильевичу, Воробьеву Егору Михайловичу, Цыбанову Владимиру Григорьевичу, Тарасенко Михаилу Петровичу, Зенину Юрию Васильевичу, Тарасенко Домне Сергеевне, Цыбановой Марии Исаевне, Цыбановой Дарье Яковлевне, Цыбановой Варваре Ивановне, Тарасенко Максиму Исаевичу, Лысенко Клавдии Васильевне, Давыдову Василию Ивановичу, Давыдовой Ксении Степановне, Бавтушной Лидии Ивановне, Лысенко Агафии Никифоровне, Прокопенко Михаилу Филипповичу, Миндра Ольге Ивановне, Малашенко Евдокии Борисовне, Башлаковой Елене Архиповне, Лысенко Михаилу Филипповичу, Лысенко Нине Михайловне, Голышевой Татьяне Петровне, Владимирову Ивану Михайловичу, Чуховой Евдокии Федоровне, Свист Владимиру Ананьевичу, Свист Раисе Емельяновне, Свист Татьяне Захарьевне, Чепиковой Татьяне Михайловне, Тарасенко Григорию Тимофеевичу, Башлаковой Лукерьи Семеновне, Цыбановой Елизавете Григорьевне, Молодькову Михаилу Егоровичу, Тарасенко Тимофею Яковлевичу, Тарасенко Анне Макеевне, Тарасенко Татьяне Сергеевне, Голубову Федору Яковлевичу, Емельяненко Анастасии Ивановне, Губко Виктору Ипполитовичу, Семенцовой Марии Григорьевне, Рябцеву Владимиру Яковлевичу, Сыромолотовой Марии Кузьминичне, Голубовой Наталье Трофимовне, Емельяненко Вере Васильевне, Качановой Нине Антоновне, Емельяненко Прасковье Илларионовне, Емельяненко Иосифу Артемовичу, Качанову Ивану Антоновичу, Качановой Федоре Васильевне, Шереметову Ивану Трофимовичу, Шереметовой Марии Сергеевне, Цыбановой Надежде Васильевне, Цыбановой Юлии Викторовне, Кравцову Михаилу Ивановичу, Свист Таисии Евдокимовне, Тарасенко Анне Семеновне, Тарасенко Николаю Федоровичу, Тарасенко Марии Федосовне, Цыбановой Лидии Спиридовне, Свист Николаю Евдокимовичу, Тарасенко Евдокии Ивановне, Верещаго Анастасии Сергеевне, Прокопенко Ольге Аврамовне, Янченко Евдокии Михайловне, Потапенко Алексею Кирилловичу, Потапенко Екатерине Афанасьевне, Воробьевой Тамаре Евгеньевне, Лузгановой Татьяне Константиновне, Рябцевой Параскеве Васильевне, Сырмолотовой Наталье Васильевне, Коневой Любови Васильевне, Рябцевой Елизавете Ивановне, Андриевской Валентине Павловне, Рябцеву Николаю Яковлевичу, Чижовой Анастасии Лаврентьевне, Форманской Лидии Петровне, Башлакову Евгению Николаевичу, Бавтушной Нине Федоровне, Горбачевой Надежде Даниловне, Бавтушному Ивану Петровичу, Сердюкову Дмитрию Павловичу, Скобаро Татьяне Максимовне, Прокопенко Анатолию Федоровичу, Свист Прасковье Игнатьевне, Покунову Ивану Михайловичу, Башлаковой Валентине Алексеевне, Чепикову Дмитрию Павловичу, Качанову Николаю Леонтьевичу, Воробьевой Татьяне Фроловне, Малашенкр Николаю Ивановичу, Балабко Анне Игнатовне, Куцеву Федосу Захарьевичу, Пыряеву Федору Ивановичу, Пыряевой Матрене Стефановне, Башлакову Василию Николаевичу, Свист Георгию Платоновичу, Ананенко Таисии Харитоновне, Емельяненко Виктору Евгеньевичу, Емельяненко Николаю Иосифовичу, Андриевскому Василию Федоровичу, Черткову Михаилу Ивановичу, Глухову Михаилу Михайловичу, Качанову Николаю Максимовичу, Емельяненко Василию Ивановичу, Демешко Николаю Андреевичу, Лисееву Василию Евгеньевичу, Брешко Анатолию Ростиславовичу, Форманской Валентине Яковлевне, Пушковой Вере Ивановне, Корневой Евгении Павловне, Серенкову Якову Гавриловичу, Корчевской Лидии Петровне, Скабинской Марии Ивановне, Башлаковой Пелагеи Васильевне, Сердюковой Дарье Ананьевне, Бавтушной Марии Васильевне, Чепиковой Марии Егоровне, Сычевой Лидии Егоровне, Свист Ивану Павловичу, Янченко Ольге Федоровне, Панасенко Нине Федоровне, Старосельской Татьяне Павловне, Форманской Прасковье Илларионовне, Форманской Юлии Прохоровне, Быкову Ивану Самуиловичу, Янченко Прасковье Герасимовне, Михальченко Ольге Тарасовне, Емельяненко Татьяне Терентьевне, Емельяненко Федору Григорьевичу, Емельяненко Ирине Семеновне, Емельяненко Ольге Афанасьевне, Башлаковой Евдокии Филипповне, Башлаковой Валентине Алексеевне, Сердюкову Петру Павловичу, Сердюковой Марии Петровне, Рябковской Лидии Андреевне, Михальченко Николаю Федосовичу, Пыкиной Людмиле Васильевне, Цыбанову Федору Матвеевичу, Чухову Михаилу Егоровичу, Чуховой Анне Яковлевне, Прокопенко Михаилу Филипповичу, Тарасенко Ефросиньи Максимовне, Малашенко Павлу Яковлевичу, Лысенко Татьяне Александровне, Слабодчук Николаю Петровичу, Михайлову Александру Викторовичу, Шилиной Татьяне Васильевне, Бурому Александру Петровичу, Губко Петру Семеновичу, Несоленому Сергею Леонидовичу, Герасимову Василию Федоровичу, Воробьевой Марии Степановне, Ноздря Елене Павловне, Брешко Валентине Томиловне, Денисенко Марии Петровне, Воробьеву Николаю Егоровичу, Денисенко Василию Михайловичу, Зылеву Виктору Алексеевичу, Лисеевой Алимпиаде Ефимовне, Чачило Нине Андреевне, Воробьеву Василию Васильевичу, Шевелевой Пелагеи Гавриловне, Шевелеву Александру Семеновичу, Шевелевой Нине Павловне, Сазонову Павлу Ильичу, Сазоновой Тамаре Михайловне, Таратуто Ивану Андреевичу, Таратуто Наталье Николаевне, Хомкиной Татьяне Андреевне, Голиковой Прасковье Сергеевне, Плющовой Зинаиде Емельяновне, Кибальчич Федору Прокоповичу, Кибальчич Марии Никифоровне, Мельникову Василию Апаллоновичу, Мельниковой Валентине Яковлевне, Покуновой Надежде Ивановне, Алейниковой Анне Павловне, Рябцевой Анне Прохоровне, Башлакову Дмитрию Александровичу, Тарасенко Ивану Михайловичу, Голышевой Елене Ивановне, Покунову Александру Митрофановичу, Клочкову Александру Пименовичу, Михайловой Надежде Геннадьевне, Лузгановой Анне Михайловне, Жукову Владимиру Васильевичу, Шемякову Ивану Селиверстовичу, Шемяковой Елене Федоровне, Качановой Марии Кузьминичне, Емельяненко Николаю Павловичу, Емельяненко Марии Петровне, Балабко Денису Филипповичу, Емельяненко Ивану Петровичу о признании права муниципальной собственности на условные земельные доли (паи), признанные невостребованными, и о прекращении права собственности на условную земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Московская сельская администрация Почепского района Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Почепского районного Совета народных депутатов Исполнительный комитет N 100 от 22 марта 1991 года "О формировании специального земельного фонда перераспределения для организации крестьянских (фермерских) хозяйств по совхозу Почепский" утвержден земельный фонд перераспределения по совхозу Почепский - 74 га, в том числе пашня 51 га, выпас 23 га.
Постановлением главы администрации Почепского района Брянской области N 525 от 13 декабря 1994 года "О закреплении в собственность земельных долей (паев) по сельхозпредприятиям" установлена фактическая доля сельскохозяйственных угодий, приходящихся на одного человека СПК "Почепский" в размере 4,10 га, в том числе пашни 3,50 га.
Согласно списку рабочих, пенсионеров и обслуживающего персонала по СПК "Почепский" право на получение бесплатного земельного пая имеют 455 человек (по 1/455 доли). На основании указанного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю N 24 серия БРО-20 регистрационная запись N 24 от 19 декабря 1994 года, согласно которому СПК "Почепский" в коллективно-долевую собственность передано 2122 га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе пашни 1783 га. Земельный участок СПК "Почепский" состоит на кадастровом учете под кадастровым номером N, местоположение определено по адресу: <адрес> СПК "Почепский". С момента издания Постановления главы администрации Почепского района N 525 от 13 декабря 1994 года "О закреплении в собственность земельных долей (паев) по сельхозпредприятиям" у граждан возникло право на условные земельные доли (пай) в земельном участке. На основании данного постановления всем гражданам, имеющим право на получение условной земельной доли (пай) из земель СПК "Почепский", Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству были оформлены свидетельства о праве собственности на землю.
Большая часть собственников условных земельных долей (пай) распорядились принадлежащими им правами. Однако ответчики-собственники условных земельных долей (пай) с момента возникновения у них права на условные земельные доли (пай) никаким образом не распорядились принадлежащими им правами, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота.
По указанным основаниям истец просил суд признать право муниципальной собственности за Московским сельским поселением, расположенным по адресу <адрес> на условную земельную долю (пай), причитающуюся каждому ответчику, в количестве 1/455, всего 221/455 доле, и прекратить у ответчиков право собственности на долю в праве общей долевой собственности в земельном массиве СПК "Почепский".
Решением Почепского районного суда Брянской области от 2 октября 2013 года исковое заявление удовлетворено.
Суд признал право муниципальной собственности за муниципальным образованием Московское сельское поселение Почепского района Брянской области на 206/455 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 844,6 га, имеющий местоположение: земли СПК "Почепский" Почепского района Брянской области, кадастровый номер N в границах муниципального образования Московское сельское поселение Почепского района Брянской области и прекратил право общей долевой собственности у ответчиков на долю в праве общей долевой собственности в размере 1/455 доле за каждым, в земельном участке земель СПК "Почепский", кадастровый номер N, расположенного в границах муниципального образования Московского сельского поселения Почепского района Брянской области.
В апелляционной жалобе Шереметов О.И. просит решение суда первой инстанции отменить в части признания права муниципальной собственности за муниципальным образованием Московское сельское поселение Почепского района Брянской области на условные земельные доли родителей Шереметова О.И. - Шереметова И.Т. и Шереметовой М.С.
В обоснование доводов указывает на то, что при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании он не вызывался и о принятом решении ему было неизвестно до момента обращения за регистрацией земельных долей в октябре 2019 года. Кроме того, при вынесении оспариваемого решения о признании права собственности на невостребованные земельные доли родителей Шереметова О.И. он был незаконно лишен наследственного имущества, т.к. Почепским районным судом Брянской области 9 июля 2013 года Шереметов О.И. был признан наследником на указанные выше условные земельные доли.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое судом решение указанным требованиям не соответствует.
Согласно решению Почепского районного суда Брянской области от
9 июля 2013 года установлен факт принятия Шереметовым О.И. наследства, открывшегося после смерти его матери Шереметовой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего, в том числе, из условной земельной доли общей площадью 4.1 га, расположенной по адресу КСП "Почепское" Почепского района, также наследства его отца Шереметова И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего, в том числе, из условной земельной доли общей площадью 4.1 га, расположенный по адресу КСП "Почепское" Почепского района.
Между тем, суд первой инстанции, рассматривая 2 октября 2013 года по существу, заявленные Московской сельской администрации Почепского района Брянской области требования, не привлек к участию в деле Шереметова О.И., как наследника Шереметовой М.С. и Шереметова И.Т., не выяснил, могут ли быть нарушены его права принятым решением, в связи с чем, имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 июня 2020 года коллегия перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Шереметова О.И. по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации Почепского района N 525 от 13.12.1994 года утверждена фактическая доля сельскохозяйственных угодий на одного человека в СПК "Почепский" в размере 4,10 га. На основании данного постановления СПК "Почепский" предоставлено в коллективно-долевую собственность бесплатно 2122 га земли, для сельскохозяйственного производства.
Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива от 20.12.1994 года утвержден Список лиц, наделяемых земельными паями.
В соответствии с пояснительной запиской к проекту перераспределений земель СПК "Почепский" право на получение земельного пая имеют 455 человек по 1\455 доле земельного участка.
В соответствии с реестром выдачи свидетельств на право собственности на землю гражданам, имеющим право на земельную долю по СПК "Почепский", ответчикам были оформлены свидетельства на право собственности на землю в 1994 году.
Земельный участок, переданный СПК "Почепский" в 1994 году, состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер N и площадь 20628486 кв.м, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка от 11.03.2013 года.
В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности от 23.05.2013 года, которое проводилось по вопросам утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, данное собрание признано несостоявшимся.
Согласно указанного протокола собрания количество собственников земельных долей составляет 0 человек.
Сообщение о проведении данного собрания в Московской сельской администрации было опубликовано в газете "Земельная газета" N 11 (297) от 12.04.2013 года, на информационных щитах административного здания Московской сельской администрации по адресу <адрес>, административном здании библиотеки <адрес>, информационных щитах <адрес>, здании Тубольского сельского Дома культуры - что свидетельствует о том, что собственники земельных долей были надлежащим образом извещены о проведении собрания.
Поскольку общее собрание не состоялось, список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, и земельных долей, которые признаны невостребованными на территории Московского сельского поселения, утвержден Постановлением Московской сельской администрации 23.05.2013 года N 15.
В соответствии с указанным Постановлением ответчики в количестве 221 человека входят в число лиц, земельные доли которых в общем размере 906,1 га по 221/455 доле за каждым ответчиком признаны невостребованными.
Установлено, что земельная доля каждому ответчику не выделялась, ее границы на местности не определялись, ответчики землей не пользуются.
Удовлетворяя иск и признавая право муниципальной собственности за муниципальным образованием Московское сельское поселение Почепского района Брянской области на 206/455 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 844,6 га, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств того, что ответчики каким-либо образом распорядились своими правами на земельные доли, зарегистрировали право собственности на земельные доли в установленном порядке. Кроме того, лица, вступившие в наследство на имущество умершего, как указано в сообщении нотариуса Почепского нотариального округа, свое право получить в наследство земельный пай не реализовали.
Судебная коллегия полагает выводы суда верными, при этом решение суда подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона N 101- ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г. N 453-Ф3, действующего с 01.07.2011 г.), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в первом пункте данной статьи.
В силу пункта 6 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ лица, равно как и их наследники, считающие, что они или принадлежавшие их наследодателям земельные доли, принятые ими в порядке наследования, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
Из материалов дела следует, что родители ответчика Шереметова О.И. - Шереметова М.С. и Шереметов И.Т. были включены Московской сельской администрации в список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными.
Частью 7 статьи 12.1. Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Поскольку общее собрание не состоялось, список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, и земельных долей, которые признаны невостребованными на территории Московского сельского поселения, утвержден Постановлением Московской сельской администрации 23.05.2013 года N 15.
Доводы заявителя жалобы о том, что при вынесении оспариваемого решения о признании права собственности на невостребованные земельные доли родителей Шереметова О.И. он был незаконно лишен наследственного имущества, т.к. Почепским районным судом Брянской области 9 июля 2013 года Шереметов О.И. был признан наследником на указанные выше условные земельные доли, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, решением Почепского районного суда Брянской области от 9 июля 2013 года установлен факт принятия Шереметовым О.И. наследства, открывшегося после смерти его матери Шереметовой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе из условной земельной доли общей площадью 4.1 га, расположенной по адресу <адрес>, также наследства его отца Шереметова И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе из условной земельной доли общей площадью 4.1 га, расположенный по адресу <адрес>
Таким образом, согласно положениям пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ Шереметов О.И. фактически принял наследство после смерти своих родителей в ДД.ММ.ГГГГ
Однако, с момента фактического принятия наследства с 2013 года, после установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его родителей, не распорядился указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд. Только в октябре 2019 года, по истечении 6 лет обратился в Московскую сельскую администрацию Почепского района для регистрации права собственности на условные земельные доли, перешедшие ему по наследству после смерти родителей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение приведенных выше правовых норм, не были представлены достоверные и надлежащие доказательства совершения собственником земельных долей действий по распоряжению земельными долями, т.е. действий, направленных на выделение в натуре причитающихся ему земельных долей, реализации правомочия собственника (права владения, пользование, распоряжения), передача в аренду или распоряжение иным образом, что свидетельствует о нежелании сохранить какие-либо права на земельную долю сельскохозяйственного назначения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ответу на запрос Московской сельской администрации Почепского района Брянской области в настоящее время 75 долей проданы действующему с/х предприятию на территории поселения ОАО "Агрогородок Московский" и 25 долей Крестьянско-фермерскому хозяйству также действующему на территории Московского сельского поселения ФИО257 - общей площадью - 410 га, оставшиеся 434 га были отмежеваны на 19 участков с присвоением кадастрового номера каждому участку.
8 участков общей площадью 63,4 га с кадастровыми номерами предоставлены в аренду <данные изъяты>" - действующему с/х предприятию на территории поселения.
1 участок площадью 165 га предоставлен в аренду с/х предприятию <данные изъяты>
участок площадью 69 га предоставлен в аренду КФХ ФИО257
3 участка общей площадью 23 га были проданы <данные изъяты>
участок общей площадью 42 га был продан КФХ ФИО257
участка в 2016 году были проданы КФХ ФИО258 общей площадью 14,5 га.
1 участок в 2016 году был продан КФХ ФИО259 с кадастровым номером общей площадью 57 га.
В настоящее время в собственности Московской сельской администрации 24 земельных участка общей площадью 322 га, которые предоставлены в аренду сельхозпроизводителям работающим на территории Московского сельского поселения.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Московской сельской администрации Почепского района Брянской области не имеется, судом первой инстанции было принято верное решение.
Вместе с тем, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Почепского районного суда Брянской области от 2 октября 2013 года по исковому заявлению Московской сельской администрации Почепского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на условные земельные доли (паи), признанные невостребованными, и о прекращении права собственности на условную земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности отменить.
Принять новое решение. Исковое заявление удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Московское сельское поселение Почепского района Брянской области на 206/455 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 844,6 га, имеющий местоположение: земли СПК "Почепский" Почепского района Брянской области, кадастровый номер N в границах муниципального образования Московское сельское поселение Почепского района Брянской области.
Прекратить право общей долевой собственности у: Свист Олимпиады Григорьевны, Коношенко Антонины Ильиничны, Киросировой Прасковьи Никитичны, Сердюковой Марии Афанасьевны, Качановой Марии Захарьевны, Голубовой Анны Григорьевны, Емельяненко Анны Егоровны, Голубова Анатолия Федоровича, Грудиной Анны Филимоновны, Покуновой Анны Васильевны, Голубовой Анны Стефановны, Свист Татьяны Степановны, Лимоновой Надежды Максимовны, Свист Михаила Ивановича, Лысенко Людмилы Васильевны, Емельяненко Александра Ивановича, Свист Петра Федоровича, Емельяненко Ивана Максимовича, Покунова Александра Ивановича, Покуновой Марии Леоновны, Губко Юлии Яковлевны, Кирасирова Владимира Михайловича, Лысенко Евгения Михайловича, Шохова Леонида Васильевича, Рябковского Николая Максимовича, Тарасенко Николая Федоровича, Башлакова Михаила Васильевича, Воробьева Егора Михайловича, Цыбанова Владимира Григорьевича, Тарасенко Михаила Петровича, Зенина Юрия Васильевича, Тарасенко Домны Сергеевны, Цыбановой Дарьи Яковлевны, Цыбановой Варвары Ивановны, Тарасенко Максима Исаевича, Лысенко Клавдии Васильевны, Давыдова Василия Ивановича, Давыдовой Ксении Степановны, Бавтушной Лидии Ивановны, Лысенко Агафии Никифоровны, Прокопенко Михаила Филипповича, Миндра Ольги Ивановны, Малашенко Евдокии Борисовны, Башлаковой Елены Архиповны, Лысенко Михаила Филипповича, Лысенко Нины Михайловны, Голышевой Татьяны Петровны, Владимирова Ивана Михайловича, Чуховой Евдокии Федоровны, Свист Владимира Ананьевича, Свист Раисы Емельяновны, Свист Татьяны Захарьевны, Чепиковой Татьяны Михайловны, Тарасенко Григория Тимофеевича, Башлаковой Лукерьи Семеновны, Цыбановой Елизаветы Григорьевны, Молодькова Михаила Егоровича, Тарасенко Тимофея Яковлевича, Тарасенко Анны Макеевны, Тарасенко Татьяны Сергеевны, Голубова Федора Яковлевича, Емельяненко Анастасии Ивановны, Губко Виктора Ипполитовича, Семенцовой Марий Григорьевны, Рябцева Владимира Яковлевича, Сыромолотовой Марии Кузьминичны, Голубовой Натальи Трофимовны, Емельяненко Веры Васильевны, Качановой Нины Антоновны, Емельяненко Прасковьи Илларионовны, Емельяненко Иосифа Артемовича, Качанова Ивана Антоновича, Качановой Федоры Васильевны, Цыбановой Надежды Васильевны, Цыбановой Юлии Викторовны, Кравцова Михаила Ивановича, Свист Таисии Евдокимовны, Тарасенко Анны Семеновны, Тарасенко Николая Федоровича, Тарасенко Марии Федосовны, Тарасенко Евдокии Ивановны, Верещаго Анастасии Сергеевны, Прокопенко Ольги Аврамовны, Янченко Евдокии Михайловны, Потапенко Алексея Кирилловича, Потапенко Екатерины Афанасьевны, Лузгановой Татьяны Константиновны, Рябцевой Параскевы Васильевны, Сырмолотовой Натальи Васильевны, Коневой Любови Васильевны, Рябцевой Елизаветы Ивановны, Андриевской Валентины Павловны, Рябцева Николая Яковлевича, Чижовой Анастасии Лаврентьевны, Форманской Лидии Петровны, Башлакова Евгения Николаевича, Бавтушной Нины Федоровны, Горбачевой Надежды Даниловны, Бавтушного Ивана Петровича, Сердюкова Дмитрия Павловича, Скобаро Татьяны Максимовны, Прокопенко Анатолия Федоровича, Свист Прасковьи Игнатьевны, Покунова Ивана Михайловича, Башлаковой Валентины Алексеевны, Чепикова Дмитрия Павловича, Качанова Николая Леонтьевича, Воробьевой Татьяны Фроловны, Малашенко Николая Ивановича, Балабко Анны Игнатовны, Куцева Федоса Захарьевича, Башлакова Василия Николаевича, Свист Георгия Платоновича, Ананенко Таисии Харитоновны, Емельяненко Виктора Евгеньевича, Емельяненко Николая Иосифовича, Андриевского Василия Федоровича, Черткова Михаила Ивановича, Качанова Николая Максимовича, Емельяненко Василия Ивановича, Демешко Николая Андреевича, Лисеева Василия Евгеньевича, Брешко Анатолия Ростиславовича, Форманской Валентины Яковлевны, Пушковой Веры Ивановны, Корневой Евгении Павловны, Серенкова Якова Гавриловича, Корчевской Лидии Петровны, Скабинской Марии Ивановны, Башлаковой Пелагеи Васильевны, Сердюковой Дарьи Ананьевны, Бавтушной Марии Васильевны, Чепиковой Марии Егоровны, Сычевой Лидии Егоровны, Свист Ивана Павловича, Янченко Ольги Федоровны, Панасенко Нины Федоровны, Старосельской Татьяны Павловны, Форманской Прасковьи Илларионовны, Быкова Ивана Самуйловича, Янченко Прасковьи Герасимовны, Михальченко Ольги Тарасовны, Емельяненко Татьяны Терентьевны, Емельяненко Федора Григорьевича, Емельяненко Ирины Семеновны, Емельяненко Ольги Афанасьевны, Башлаковой Евдокии Филипповны, Башлаковой Валентины Алексеевны, Сердюкова Петра Павловича, Сердюковой Марии Петровны, Рябковской Лидии Андреевны, Михальченко Николая Федосовича, Пыкиной Людмилы Васильевны, Цыбанова Федора Матвеевича, Чуховой Анны Яковлевны, Прокопенко Михаила Филипповича, Лысенко Татьяны Александровны, Слабодчук Николая Петровича, Михайлова Александра Викторовича, Шилиной Татьяны Васильевны, Бурого Александра Петровича, Губко Петра Семеновича, Несоленого Сергея Леонидовича, Герасимова Василия Федоровича, Воробьевой Марии Степановны, Ноздря Елены Павловны, Брешко Валентины Томиловны, Воробьева Николая Егоровича, Денисенко Василия Михайловича, Лисеевой Алимпиады Ефимовны, Чачило Нины Андреевны, Воробьева Василия Васильевича, Шевелевой Пелагеи Гавриловны, Шевелева Александра Семеновича, Шевелевой Нины Павловны, Сазонова Павла Ильича, Сазоновой Тамары Михайловны, Таратуто Ивана Андреевича, Таратуто Натальи Николаевны, Хомкиной Татьяны Андреевны, Голиковой Прасковьи Сергеевны, Плющовой Зинаиды Емельяновны, Кибальчич Федора Прокоповича, Кибальчич Марии Никифоровны, Мельникова Василия Апаллоновича, Мельниковой Валентины Яковлевны, Покуновой Надежды Ивановны, Алейниковой Анны Павловны, Рябцевой Анны Прохоровны, Башлакова Дмитрия Александровича, Тарасенко Ивана Михайловича, Голышевой Елены Ивановны, Покунова Александра Митрофановича, Клочкова Александра Пименовича, Михайловой Надежды Геннадьевны, Лузгановой Анны Михайловны, Жукова Владимира Васильевича, Шемякова Ивана Селиверстовича, Шемяковой Елены Федоровны, Качановой Марии Кузьминичны, Емельяненко Николая Павловича, Емельяненко Марии Петровны, Балабко Дениса Филипповича, Емельяненко Ивана Петровича, на долю в праве общей долевой собственности в размере 1/455 доли за каждым, Шереметова Олега Ивановича, на долю в праве общей долевой собственности в размере 2/455 доли в земельном участке земель СПК "Почепский", кадастровый номер N, расположенного в границах муниципального образования Московского сельского поселения Почепского района Брянской области.







Председательствующий


В.В. Суяркова




















Судьи


Г.В. Шкобенёва























Е.В. Апокина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка