Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-1516/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-1516/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Абреговой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчицы Старковой <данные изъяты> на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2018 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Старковой Е.А. - Шульги С.А. о передаче дела по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дюмин Н.И. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" и Старковой Е.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе предварительного судебного разбирательства представителем ответчицы заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчицы Старковой Е.А., а именно в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства Старковой Е.А. о передаче дела по подсудности отказано.
В частной жалобе ответчица Старкова Е.А. просит определение суда от 24 мая 2018 года отменить и передать гражданское дело на рассмотрение по месту ее жительства в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. В обоснование жалобы ссылается на то, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, регламентирующих вопросы подсудности гражданских дел.
В возражениях на жалобу ответчицы истец Дюмин Н.И. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с положениями ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отказывая Старковой Е.А. в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходил из того, что дело было принято Красногвардейским районным судом Республики Адыгея к производству без нарушения правил подсудности.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на нормах закона.
Так, из материалов дела усматривается, что истец Дюмин Н.И. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" и Старковой Е.А., в котором просил взыскать со Старковой Е.А. в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба.
Также из материалов дела следует, что истец Дюмин Н.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" усматривается, что иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Данная правовая позиция отражена в п. 2 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, согласно которому исковое заявление о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе в передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчицы Старковой <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.Н. Козырь
Е.В. Богатырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
