Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года №33-15158/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-15158/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Комбаровой И.В., Щуровой Н.Н.,
по докладу судьи Комбаровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи: Извозчиковым В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгибаева Халикула Нурматовича к Сентябреву Михаилу Евгеньевичу, Сентябревой Майе Махроновне о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом,
по апелляционной жалобе представителя Янгибаева Халикулы Нурматовича по доверенности Антоновой Е.Н. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 сентября 2020 года,
заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Янгибаев Халикула Нурматович обратился в суд с иском к Сентябреву Михаилу Евгеньевичу, Сентябревой Майе Махроновне о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 сентября 2020 года исковое заявление Янгибаева Халикулы Нурматовича к Сентябреву Михаилу Евгеньевичу, Сентябревой Майе Махроновне о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, представителем Янгибаева Халикулы Нурматовича по доверенности Антоновой Е.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления, в связи с тем, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Сентябрева М.Е. - Геоня А.В., судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и направлении в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса по следующим основаниям.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела соблюдены не были.
Отказывая в удовлетворении искового заявления Янгибаева Халикулы Нурматовича к Сентябреву Михаилу Евгеньевичу, Сентябревой Майе Махроновне о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, суд первой инстанции сослался на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из материалов гражданского дела следует, что договор займа между сторонами заключен в 2013 году посредством написания расписки, собственноручно подписанной Сентябревым М.Е.
Согласно условиям письменного договора займа Сентябрев М.Е. получил от истца на нужды семьи 15250 долларов США с выплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно.
<Дата ...> написана повторная расписка об обязательствах, в которой ответчик указал, что добровольно передал истцу принадлежащий автомобиль, и в случае невозвращения долга в сумме 15 300 долларов США, обязался возместить все расходы, связанные с оплатой купленного автомобиля.
Таким образом, произошла новация обязательств с предоставлением отступного в счет частичного погашения долга.
Одновременно истец обратился в Комитет по охране Государственных границ Республики Узбекистан с заявлением о запрете на выезд ответчика за пределы Республики Узбекистан, а также <Дата ...> обратился в Яккасарайский РУВД <Адрес...> с заявлением о совершении в отношении него ответчиком хищения денежных средств, в связи с чем возбуждено уголовное дело, в ходе которого в отношении Сентябрева М.Е. избрана мера пресечения в виде ареста, впоследствии объявлен розыск. Однако ответчик выехал за пределы Республики Узбекистан, местонахождение последнего было неизвестно.
В 2019 году истцом получена информация о проживании ответчиков в городе Краснодаре, в связи с чем истец обратился в правоохранительные органы <Адрес...>, в результате чего установлено местонахождение ответчиков и <Дата ...> истец обратился в Прикубанский районный суд <Адрес...>, которое возращено определением судьи от <Дата ...>, в связи с отсутствием сведений о проживании ответчиков.
Впоследствии истец повторно обратился в суд с иском, предоставив сведения из отделения полиции ОП (<Адрес...>) УМВД России по городу Краснодару.
Исходя из изложенного, истцом предпринимались меры по защите нарушенных прав и возврату имущества.
В договоре займа от <Дата ...> указано, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств применяется законодательство Республики Узбекистан.
Если иное не предусмотрено законом, в частности пунктом 2 статьи 1187 ГК РФ, толкование юридических понятий для целей определения применимой коллизионной нормы осуществляется в соответствии с российским правом, даже если применимая коллизионная норма впоследствии указывает на иностранное право (пункт 1 статьи 1187 ГК РФ). Например, само по себе то обстоятельство, что в праве соответствующего иностранного государства нормы о сроках исковой давности и порядке их исчисления относятся к процессуальному праву, не является основанием для неприменения положений статьи 1208 ГК РФ об определении права, подлежащего применению к исковой давности, поскольку в соответствии с российским правом исковая давность квалифицируется в качестве материально-правового института.
Как следует из материалов гражданского дела, после получения истцом информации о проживании ответчиков на территории Краснодарского края, незамедлительно реализовано право на обращение в суд с иском в рамках гражданского законодательства Российской Федерации.
Таким образом, нельзя признать пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям.
При изложенном, Прикубанским районным судом Краснодарского края неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> и направлении дела на новое рассмотрение, с рассмотрением вопроса относительно сроков исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя Янгибаева Халикулы Нурматовича по доверенности Антоновой Е.Н. удовлетворить.
Решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 сентября 2020 года по делу по иску Янгибаева Халикула Нурматовича к Сентябреву Михаилу Евгеньевичу, Сентябревой Майе Махроновне о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом отменить.
Гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка