Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-1515/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-1515/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.,
судей - Филенковой С.В., Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хрушковой Т. А. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Хрушковой Т.А. и ее представителя Струковой И.Ю. в поддержание доводов жалобы, возражения Беляевой С.А. относительно доводов жалобы,
установила:
Хрушкова Т.А. обратилась в суд с иском к Беляевой С.А. и АО "АтомЭнергоСбыт" об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию следующим образом: ей (истцу) - 2/3 доли в оплате, ответчику Беляевой С.А. - 5/18 доли в оплате за потребляемую электроэнергию и возложении обязанности на АО ..." по направлению отдельных платежных документов для внесения платы за коммунальную услугу в указанных долях в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом ..., в обоснование требований указав, что (дата) между названными участниками долевой собственности на дом заключено соглашение о порядке пользования им, п. 5 которого Беляевой С.А. не исполняет, из-за чего по состоянию на (дата) образовался долг в сумме 3930,08 руб., истцом 23.09.2020 самостоятельно из собственных средств оплачено за электроэнергию 807 руб. Отмечала, что каждый участник долевой собственности на жилой дом вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг.
Хрушкова Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Спириденкова М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в процессе выполнения условий соглашения (п. 5) у сторон возник спор по поводу того, кто должен оплачивать и в каких размерах, какой счетчик электроэнергии использовать, поэтому истец желает определить порядок внесения платы за электроэнергию соразмерно долям в праве долевой собственности.
Беляева С.А. в судебном заседании требования не признала.
АО "..." в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещено.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05.02.2021 в удовлетворении исковых требований Хрушковой Т.А. отказано.
В апелляционной жалобе Хрушкова Т.А. просит отменить решение и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Согласно п. 80 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Хрушковой Т.А. на праве собственности принадлежит ... в праве на жилой дом ..., Беляевой С.А. - ... в праве собственности на этот же дом.
(дата) Хрушкова Т.А. (сторона 1) и Беляева С.А. (сторона 2) заключили соглашение о порядке пользования указанным домом и электроэнергией, в соответствии с которым в пользовании Хрушковой Т.А. находятся помещения площадью ..., Беляевой С.А. - помещение площадью ... в общем пользовании - помещения площадью ...
лицевой счет на электроэнергию открыт на сторону 2, основной расчетный счетчик N находится в помещении Беляевой С.А., а нерасчетный счетчик, установленный в помещении Хрушковой Т.А., используется в расчетах между сторонами; при этом, Хрушкова Т.А. обязуется до 8-го числа каждого месяца перечислять Беляевой С.А. плату за потребленную электроэнергию согласно данным ее нерасчетного счетчика, а последняя - оплачивать до 10-го числа каждого месяца электроэнергию в полном объеме. Стороны также договорились, что поверка каждого счетчика осуществляется стороной, которой он принадлежит (п. 5 соглашения) (л.д. 8-10).
Соглашение о порядке оплаты электроэнергии не расторгнуто.
Исполнителем услуг электроснабжения является АО "..." в лице филиала "...", который производит расчет и начисление платы за данную коммунальную услугу, в частности, потребителям, проживающим по адресу: ..., лицевой счет открыт на Б. (л.д. 28).
Таким образом, в жилом доме по указанному адресу установлено два электросчетчика. Электроэнергию на весь дом учитывает один электросчетчик, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии; счетчик Хрушковой Т.А. учитывает потребление электроэнергии ее помещений.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что плата электроэнергии сторонами производится в соответствии с действующим законодательством - по показаниям приборов учета, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
Суд отверг доводы истца о том, что в данном спорном правоотношении, возможен иной способ оплаты электропотребления, мотивы этому, с которыми судебная коллегия соглашается, подробно изложил в решении.
Не являлось спорным, что собственники в добровольном порядке заключили между собой соглашение о порядке пользования жилым домом и электроэнергией на основании одного платежного документа.
При этом закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа (ст. 247 ГК РФ).
Данных о том, что указанное соглашение расторгнуто, материалы дела не содержат и истцом не представлено.
Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешилнастоящий спор в пределах предмета и оснований иска о распределении размера участия в расходах по оплате электроэнергии для личного потребления.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хрушковой Т. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
