Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1515/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.

при секретаре Афанасовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бунеева В.И. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 08 февраля 2021 года, с учетом определения об исправления описки от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

"Установить факт принятия наследства Бунеевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ее матери Бунеевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бунеевой Н.И. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3 268 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 9009000 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости".

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бунеева Н.И. обратилась в суд с иском к Бунееву В.И, Бунеевой Р.И об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее мать Бунеева А.Ф. являлась собственником жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 55,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3268 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 9009000 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бунеева А.Ф. умерла. Помимо нее ее наследниками первой очереди являются ее дочь Бунеева Р.И. и сын Бунеев В.И. Ответчик Бунеев В.И. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она также обратилась с заявлением о принятии наследства, однако, с опозданием на 12 дней. При этом она фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, проживала в жилом доме, оставшемся после смерти матери, провела его уборку, обрабатывала земельный участок, произвела посадку деревьев и кустарников, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы на содержание наследственного имущества, расходы на погребение материи, организацию поминок, приняла личные документы, а также личные вещи матери. С учетом уточнения исковых требований, просила признать в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю указанных жилого дома и земельных участков.

В судебном заседании представитель истца Бунеевой Н.И. по доверенности Бунеев В.С. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснил, что истец Бунеева Н.И. заблуждалась относительно срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего имела место просрочка в подаче заявления на 12 дней. Она проживает в <адрес>, и с учетом ограничительных мер, вызванных COVID-19, введенных как на территории Москвы, так и в Липецкой области, пропуск срока для обращения к нотариусу является незначительным. Пояснил, что оплата коммунальных услуг и налогов за спорные жилой дом и земельный участок производилась почтальоном <адрес> ФИО14, деньги на оплату которых передавались ей Бунеевой Н.И. и Бунеевой Р.И. в равных долях. Ответчик Бунеев В.И. в оплате участия никогда не принимал. Поскольку у ФИО14 нет дебетовой карты, Бунеева Н.И. перечисляла денежные средства на карту своей сестры Бунеевой Р.И., а последняя передавала их почтальону.

Ответчик Бунеева Р.И. исковые требования признала. Пояснила, что после смерти матери она и истец Бунеева Н.И. договорились о содержании оставшегося жилого дома и земельного участка, а именно, что оплата коммунальных услуг и налогов будет осуществляться ими в равных долях. Участия в их оплате Бунеев В.И. не принимал. Оплата коммунальных услуг осуществляется почтальоном ФИО14, которая забирала квитанции по мере их поступления. Деньги она ежемесячно передавала ФИО14 наличными, поскольку у нее отсутствует дебетовая карта. Бунеева Н.И., перечисляла ей свою часть квартплаты. Бунеева Н.И. после смерти матери неоднократно приезжала в Липецкую область, всегда останавливалась в доме матери в <адрес>. Она осуществляла его косметический ремонт, организовала и оплатила ремонт канализации. Также между детьми была достигнута договоренность о том, какие личные вещи матери они заберут на память. В период, когда и Бунеева Н.И. приезжала в <адрес>, она обрабатывала небольшую часть земельного участка у дома, сажала овощи. В сентябре 2020 года ими была организована вспашка огорода, расходы на которую они и сестрой несли совместно.

Представитель ответчика Бунеева В.И. адвокат Быкова Л.Ю. исковые требования не признала. Пояснила, что поскольку Бунеева Н.И. своевременно не обратилась к нотариусу, она утратила право на получение наследства. Каких-либо доказательств совершения истцом действий, явно свидетельствующих о ее отношении к наследственному имуществу как к своему и намерении приобрести наследство, не представлено. Истец после похорон матери в <адрес> не приезжала, ремонт канализации оплачивался Бунеевым В.И. и проводился до смерти наследодателя. Земельный участок Бунеевой Н.И. не обрабатывался. Частично оплату коммунальных услуг производил Бунеев В.И.. Переводы денег между Буневой Н.И. и Бунеевой Р.И. являются их взаиморасчетами, не связанными с оплатой коммунальных услуг.

Истец Бунеева Н.И., ответчик Бунеев В.И., нотариус ФИО17 в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены. В письменном заявлении нотариус ФИО17 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Бунеев В.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Бунеева Н.И. просит оставить ее без удовлетворенияя, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Выслушав представителя ответчика Бунеева В.И. адвоката Быкову Л.Ю., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя истца Бунеевой Н.И. по доверенности Бунеева В.С., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лиц соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закон являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что Бунеевой А.Ф. принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 55,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> общей площадью 3268 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а также <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 9009000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Бунеева А.Ф. умерла.

Ее наследниками первой очереди являются дочери Бунеева Н.И., Бунеева Р.И. и сын Бунеев В.И..

ДД.ММ.ГГГГ Бунеев В.И. обратился к нотариусу ФИО17 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело к имуществу Бунеевой А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Бунеева Р.И., указав, что приняла вышеуказанное наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживала совместно с наследодателем. Согласно заявлению, адрес регистрации Бунеевой Р.И. соответствует адресу регистрации наследодателя.

Из наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области удостоверено заявление Бунеевой Н.И. на имя нотариуса ФИО17 об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство со ссылкой на то, что ею будет подано исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства, которое поступило нотариусу ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Бунеева Н.И. обратилась к нотариусу ФИО17 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, указав на совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступление во владение и пользование всем имуществом наследодателя.

Из наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство до настоящего момента не выдавалось.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о фактическом принятии истцом Бунеевой Н.И. наследства после смерти своей матери Бунеевой А.Ф., что подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права.

В подтверждение факта принятия наследства истец Бунеева Н.И. ссылалась на оплату коммунальных платежей за принадлежавший наследодателю жилой дом, входящий в состав наследственной массы.

При этом, из объяснений представителя истца Бунеевой Н.И. по доверенности Бунеев В.С. и ответчика Бунеевой Р.И. в суде первой инстанции следует, что между сестрами Бунеевой Н.И. и Бунеевой Р.И. была достигнута договоренность о совместной оплате коммунальных услуг, с возмещением истцом Бунеевой Н.И. ответчику Бунеевой Р.И. своей доли, путем перечисления на дебетовую карту ПАО Сбербанк.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом Бунеевой Н.И. представлены квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных услуг за содержание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оплата которых подтверждается кассовыми чеками.

Свидетель ФИО12 пояснил, что он является супругом ответчика Бунеевой Р.И. После смерти Бунеевой А.Ф. между Бунеевой Н.И. и Бунеевой Р.И. была достигнута договоренность о содержании наследственного имущества (жилого дома и земельного участка), согласно которой оплата коммунальных услуг и налогов должна осуществляся ими в равных долях помесячно. По договоренности, квитанции об оплате коммунальных услуг по мере их поступления в почтовое отделение забирает почтальон ФИО13 Деньги ежемесячно передаются ФИО13 наличными Бунеевой Р.И., поскольку у почтальона отсутствует дебетовая карта для безналичного перевода. Истица, в свою очередь, перечисляет ответчице свою часть квартплаты на карту. Бунеев В.И. после смерти матери участия в оплате коммунальных услуг не принимал, в дом не заходил. При личной встрече Бунеев В.И. сказал ему, что дом посещать он не намерен, содержать его не будет.

Свидетель ФИО14 пояснила, что работает почтальоном в <адрес>. По договоренности с Бунеевой Н.И. и Бунеевой Р.И. она с 2019 года осуществляла присмотр за Бунеевой А.Ф. в качестве сиделки, а также осуществляет присмотр (вытирает пыль, проверяет газовое оборудование, проводит поверку счетчиков) за жилым домом после ее смерти вплоть до настоящего времени. Расходы на это сестры Бунеевы несут поровну. После смерти Бунеевой А.Ф. ее дети Бунеева Н.И. и Бунеева Р.И. обратились с просьбой об оплате квитанций за коммунальные услуги. По мере поступления квитанций в почтовое отделение свидетель их забирает, звонит Бунеевой Н.И. либо Бунеевой Р.И. с обозначением суммы платежа. Сестры договорились о помесячной оплате квитанций. Поскольку Бунеева Н.И. проживает в Москве, а также ввиду отсутствия у ФИО14 дебетовой карты между ними была достигнута договоренность о том, что свою часть оплаты Бунеева Н.И. переводит на карту Бунеевой Р.И., а последняя привозит их в Маховище и передает ей. Квитанции забирала и оплачивала ежемесячно только она. Ответчик Бунеев В.И. с просьбой о предоставлении квитанций к ней никогда не обращался. Истица Бунеева Н.И. несколько раз после смерти матери приезжала в Маховище, останавливалась в спорном жилом доме, обрабатывала земельный участок (палисадник), сажала овощи, зелень, которые просила в последующем убрать, в том числе, свидетеля. Договаривалась о ремонте канализации, которая забилась в период проведения одних из поминок. ФИО15 и Бунеева Р.И. организовывали в спорном жилом доме поминки на 9 дней, 40 дней, полгода, дарили подарки на память. Ответчик Бунеев В.И. в жилой дом после похорон не заходит, сказал, что нет силы воли.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о принятии показаний указанных свидетелей в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они являются последовательными, логичными и подтверждаются совокупностью иных обстоятельств по делу, в том числе квитанциями на оплату коммунальных услуг, чеками о переводе денежных средств.

То обстоятельство, что сумма денежных средств, переведенных истцом Бунеевой Н.И. ответчику Бунеевой Р.И., превышает сумму оплату по квитанциям, не опровергает выводов суда о том, что деньги истцом переводились в том числе и на оплату своей доли оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о противоречивости представленных истцом доказательств судебная коллегия находит несостоятельным.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Бунеевой А.Ф., поскольку предпринимала меры по сохранению и управлению принадлежащего наследодателю имущества, несла расходы по его содержанию, вследствие чего пришел к выводу о признании за истцом признании за истцом права собственности на <данные изъяты> указанного имущества, принадлежавшего наследодателю.

То обстоятельство, что в спорном доме после смерти наследодателя проживала дочь ответчика Бунеевой Р.И., не опровергает выводов суда о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери, поскольку оплата коммунальных услуг производилась Бунеевой Н.И. и Бунеевой Р.И. исходя из их фактического потребления.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств произведена судом по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств. Результаты оценки доказательств суд в полном объеме отразил в решении и привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в жалобе ответчика доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бунеева В.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка