Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1515/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 33-1515/2020
Судья Кировского областного суда Леденских И.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Рябова А.П. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.02.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
определением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.02.2020 года Рябову А.П. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту его жительства.
Не согласившись с принятым определением, Рябов А.П. обратился с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В жалобе указывает, что из-за трудной финансовой ситуации не имеет возможности находиться в другом регионе, поэтому не может ознакомиться с материалами дела, не может защищать свои права и оспаривать их в суде, а также находить помощь со стороны. Просит направить дело на рассмотрение по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.
Как следует из материалов дела, в производстве Первомайского районного суда г.Кирова находится гражданское дело N N по иску ИП Карандина Д.В. к РябовуА.П., Рябову П.Л., Рябовой Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа. От ответчика Рябова А.П. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.
Районный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что оферта получена заемщиком в городе Кирове, о чем свидетельствует указание в договоре займа N от 25.12.2018 года, заключенному между ООО МК "ФРЕНЗИ" и Рябовым А.П., условие, содержащееся в договоре займа, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, принял во внимание, что истец ИП Карандин Д.В. получил право требования от должников по договору займа N от 25.12.2018 в полном объеме, условие об изменении территориальной подсудности является действующим, пришел к обоснованному выводу, что спор подлежит рассмотрению на территории Кировской области.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Заключая данный договор и предусматривая, что все неурегулированные в процессе переговоров споры разрешаются по месту нахождения займодавца в соответствии с действующим законодательством РФ, стороны пришли к обоюдному (добровольному) согласию. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, стороны реализовали предоставленное статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора. Истец предъявил иск по установленной договором подсудности, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора. При уступке прав требования по кредитному договору условие кредитного договора об изменении территориальной подсудности спора, согласованное между первоначальным кредитором и заемщиком, сохраняет свою силу для заемщика и нового кредитора.
Доводы жалобы об отсутствии возможности ознакомления с материалами дела, невозможности защищать свои права не являются основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судебного акта и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.02.2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
