Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1515/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1515/2019
15 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Егоровой И.В.
при секретаре Ивановой Л.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Мяснянкиной М.А. на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2018 года по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Мяснянкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к Мяснянкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22 июня 2014 года между ОАО "ОТП Банк" и Мяснянкиной М.А. заключен кредитный договор на сумму 116160 руб. под 36,1 % годовых, срок кредита - 36 месяцев.
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
27 сентября 2017 года между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору, заключенному с Мяснянкиной М.А.
Истец просил суд взыскать с Мяснянкиной М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 215050 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5350 руб. 51 коп.
Представители ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", АО "ОТП Банк", Мяснянкина М.А. в судебном заседании участия не принимали.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Мяснянкиной М.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 174636 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4692 руб. 74 коп.
В апелляционной жалобе Мяснянкина М.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, указав, что подлинники документов суду не представлялись, доказательств получения денежных средств заёмщиком в материалах дела не имеется, выражает несогласие с расчетом задолженности. Кроме того, указывает на отсутствие у истца лицензии на право осуществления банковской кредитной деятельности, заёмщик не выражал согласия на уступку права требования.
Представители ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", АО "ОТП Банк", Мяснянкина М.А. на заседание судебной коллегии вторично не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2014 года между ОАО "ОТП Банк" и Мяснянкиной М.А. заключен кредитный договор на сумму 116 160 руб. под 36,1 % годовых, срок кредита - 36 месяцев.
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 215 050 руб. 85 коп., из которой основной долг - 103591 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом - 76068 руб. 99 коп., комиссии - 35389 руб. 97 коп.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету /л.д.5-6/. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности не могут быть приняты судом во внимание.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809-810 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с Мяснянкиной М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 174 636 руб. 77 коп.
Утверждения апелляционной жалобы о том, что доказательств получения денежных средств заёмщиком в материалах дела не имеется, опровергаются представленной выпиской по счету, согласно которой 22 июня 2014 года со счета Мяснянкиной М.А. произведена оплата стоимости пакета услуги "Сохрани дорогое" -800 руб., 23 июня 2014 года произведен перевод денежных средств по поручению клиента в сумме 115360 руб., общая сумма составляет 116160 руб. /л.д.5/.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что заёмщик не выражал согласия на уступку права требования по кредитному договору.
Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты /часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ/.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Статьей 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрен перечень банковских операций. Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.
27 сентября 2017 года между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору, заключенному с Мяснянкиной М.А.
В соответствии с пунктом 8.7 Условий кредитного договора, с которыми Мяснянкина М.А. ознакомлена и согласна /л.д.8/, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу /л.д.22/.
Таким образом, при уступке прав (требований) условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банком суду не представлены подлинники кредитной истории, не могут служить основанием для отмены решения суда по следующим основаниям
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Представленные истцом копии документов в подтверждение исковых требований сомнений не вызывают, обоснованно приняты судом первой инстанции во внимание. Всем представленным письменным доказательствам дана надлежащая оценка в решении суда.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мяснянкиной М.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
