Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-1515/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33-1515/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелевой Л.В., Юдиной И.С.,
при секретаре судебного заседания Гнилицкой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области к Пичугиной Н.П, Поповой Н.Н, Бабайцеву Д.П о признании права муниципальной собственности муниципального образования Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли и по встречным искам Кожевниковой Н.Н., Воротнева В.В. к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю
по апелляционной жалобе представителя ответчика Пичугиной Н.П. - адвоката Ефимкина Г.В. на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 31 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области обратился в суд с иском к Пичугиной Н.П, Симоновой В.В, Поповой Н.Н, Бабайцеву Д.П о признании права муниципальной собственности муниципального образования Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на принадлежащие им земельные доли сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером ***, местоположением: ***.
В обоснование иска указал, что земельные доли в границах бывшего колхоза имени Ленина, принадлежащие Пичугиной Н.П., Симоновой В.В., Поповой Н.Н. и Бабайцеву Д.П., не используются собственниками по назначению в течение трех лет и более, в связи с чем в установленном законом порядке были признаны невостребованными.
Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 16 января 2019 года гражданское дело по иску администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области к Симоновой В.В. о признании права муниципальной собственности муниципального образования Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованную земельную долю и по встречному иску Шишкиной А.И. к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области и Королевой Н.И. о признании права собственности на земельную долю было выделено в отдельное производство.
Судом установлено, что ответчики Попова Н.Н., Бабайцев Д.П. умерли.
Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2018 года была произведена замена ответчиков их правопреемниками. В качестве правопреемников по делу были привлечены Воротнев В.В., Кожевникова Н.Н. на стороне умершего ответчика Поповой Н.Н., а Бабайцева А.С., Бабайцев П.Д., Соломатина Л.Д. на стороне умершего ответчика Бабайцева Д.П.
Поскольку место жительства ответчика Пичугиной Н.П. было не установлено, суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил адвоката.
Протокольным определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Росляйское".
Кожевникова Н.Н. и Воротнев В.В. обратились в суд со встречными исками к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли, оставшиеся после смерти Поповой Н.Н.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 31 января 2019 года признано право муниципальной собственности муниципального образования Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на одну невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Пичугиной Н.П - 100/8133 доли от земельного участка общей площадью 5798896 кв.м., адрес (местоположение): ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый ***.
Признано за Кожевниковой Н.Н., Воротневым В.В. в равных долях право собственности на 100/8133 доли в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью 5798896 кв.м., кадастровый ***, адрес (местоположение): ***, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую Поповой Н.Н, умершей 22 июля 2006 года.
В остальной части исковые требования Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области и встречные исковые требования Кожевниковой Н.Н, Воротнева В.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Ефимкин Г.В. в интересах ответчика Пичугиной Н.П. выражает несогласие с обжалуемым решением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить в части признания права муниципальной собственности муниципального образования Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Пичугиной Н.П.
Указывает, что все невостребованные земельные доли, которые были заявлены в иске Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области обрабатываются, в том числе и земельная доля Пичугиной Н.П.
При формировании списков невостребованных земельных долей администрации Троицкоросляйского сельсовета был известен адрес проживания Пичугиной Н.П., однако ей не сообщили о том, что ее земельная доля входит в списки невостребованных земельных долей. При этом Пичугина Н.П. в 2002 году направляла доверенность в адрес истца, в которой был указан ее адрес, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства представителем ООО "Росляйское". Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.Г. подтвердила, что Пичугина Н.П. в настоящее время проживает по адресу: ***. В сязи с чем им было заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований в отношении земельной доли Пичугиной Н.П., однако, суд указанное ходатайство отклонил, нарушив тем самым право собственности Пичугиной Н.П.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Ефимкина Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Росляйское" Бабайцевой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Токаревского района Тамбовской области от 9 ноября 1994 года за N 260 Пичугиной Н.П. была предоставлена земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,13 га по адресу: ***.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок кадастровый *** площадью 5798896 кв.м., местоположение: ***, доля в праве общей долевой собственности - 100/8133.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Федеральный закон N 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Согласно частей 3-5, 7, 8 статьи 12.1 Федеральный закон N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В соответствии с указанными требованиями закона администрацией Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области был составлен и опубликован в газете "Тамбовская жизнь" от 17 марта 2017 года список невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза имени Ленина, в который вошла доля ответчика Пичугиной Н.П. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, предлагалось представить письменные возражения по адресу, указанному в объявлении, либо заявить об этом на общем собрании.
В газете "Тамбовская жизнь" от 14 ноября 2017 года опубликовано объявление о проведении общего собрания на 18 декабря 2017 года, с целью утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.
В связи с тем, что собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, решением Троицкоросляйского сельского Совета народных депутатов от 25 декабря 2017 года N 161 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах бывшего ***, в котором под номером 1 указана Пичугина Н.П.
С учетом изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о признании права муниципальной собственности муниципального образования Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованную долю, ранее принадлежавшую Пичугиной Н.П., поскольку земельная доля ответчика Пичугиной Н.П. признана невостребованной с соблюдением порядка и сроков, предусмотренных Федеральным законом N 101-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении дела в отсутствие ответчика Пичугиной Н.П. и не извещении её о рассмотрении дела являются несостоятельными, поскольку в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был назначен адвокат, который и представлял ее интересы при разрешении настоящего спора. Следовательно, права ответчика при рассмотрении дела в её отсутствие судом нарушены не были.
Обращаясь с иском, истец указал известное ему последнее место жительства ответчика. Доводы адвоката о том, что истец располагал сведениями о месте жительства Пичугиной Н.П., являются несостоятельными, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции из управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области поступили сведения о том, что по сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Тамбовской области Пичугина Н.П. зарегистрированной не значится.
В связи с чем, доводы жалобы о том, что истцом не принято мер к установлению места жительства ответчика, являются не обоснованными.
Остальные доводы жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании закона, а потому не служат основанием к отмене законного решения.
Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного решения не установила.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Пичугиной Н.П. - адвоката Ефимкина Г.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
