Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1515/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1515/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.,
судей Бабаняна С.С. и Елагиной Т.В.,
при секретаре Рязанцевой Е.А.,
с участием прокурора Рофель И.В.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Мекуренкова В.М. и апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Пензы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 05 сентября 2018 года, которым постановлено:
Иск Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Пензенский колледж информационных и промышленных технологий (ИТ-колледж)" к Мекуренкову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать Мекуренкова В.М. освободить жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, путем выселения из него.
Обязать Мекуренкова В.М. снести незаконные постройки: одноэтажный сруб, гараж с воротами и отдельной входной дверью, теплицу, летний душ и летнюю печь, - находящиеся на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
Взыскать с Мекуренкова В.М. в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Пензенский колледж информационных и промышленных технологий (ИТ-колледж)" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) руб.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Пензенской области "Пензенский колледж информационных и промышленных технологий (ИТ-колледж)" обратилось в суд с иском к Мекуренкову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование заявленного требования истец указал, что земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> находящийся в собственности Пензенской области, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ГАПОУ ПО ПКИПТ (ИТ-колледж).
Как указывает истец в исковом заявлении, на указанном участке ответчиком возведены самовольные сооружения, а также без правовых оснований занято строение лит. ВВ1. В связи с изложенным истцу не представляется возможным произвести снос ветхого строения, благоустроить территорию, тем самым нарушаются права собственника земельного участка по владению, пользованию и распоряжению земельным участком.
В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке ответчиком лично получены уведомления с требованием устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить строение В, В1 и снести самовольные строения, однако до настоящего времени требования истца не выполнены.
Все налоговые платежи, установленные действующей законодательством РФ, в полном объеме несет истец, в том числе и за часть земельного участка, на котором расположены ветхое строение лит. ВВ1 и самовольные застройки, которые возведены ответчиком.
На указанном земельном участке располагаются здания учебных корпусов, мастерских и других объектов колледжа. Однако ветхое строение располагается в непосредственной близости к зданиям, что нарушает архитектурную целостность образовательной инфраструктуры и должного обеспечения антитеррористической защищенности образовательного учреждения, в котором обучаются в основном несовершеннолетние подростки. Кроме того, ответчик содержит трех сторожевых собак, что запрещено санитарными нормами, а также требованиями безопасности в учебном процессе.
Ветхое строение лит.ВВ1 по регистрации Управления Росреестра по Пензенской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует, так как необходимости в регистрации ветхого строения лит. ВВ1 не было, оно подлежит сносу.
В 2018 году колледжем будут проводиться мероприятия по капитальному ремонту зданий колледжа, а также благоустройство территории колледжа по адресу: <адрес>, соответственно все ветхие строения подлежат сносу. Однако ответчик своими действиями препятствуют использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением.
Истец полагает, что Мекуренков В.М., используя имущество незаконно, ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 27 июля 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Пензенский колледж информационных и промышленных технологий (ИТ-колледж)" к Мекуренкову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части требования о признании самовольными построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>: одноэтажного сруба, навеса (дровника), теплицы, в связи с отказом истца от иска в данной части.
На основании изложенного, с учетом увеличенных и уточненных исковых требований, истец просил суд выселить Мекуренкова В.М. из жилого дома по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером N, который расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>; обязать ответчика освободить земельный участок путем сноса самовольных построек: одноэтажного сруба, гаража с воротами и отдельной дверью, теплицы, летнего душа на металлическом каркасе, летней печи из кирпича, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N, который расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ленинским районным судом г. Пензы постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Мекуренков В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Пензы просит отменить решение суда.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Пензенский колледж информационных и промышленных технологий (ИТ-колледж)" об отказе от искового заявления к Мекуренкову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с исполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке.
В здании суда апелляционной инстанции представитель Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Пензенский колледж информационных и промышленных технологий (ИТ-колледж)" - Махаева Л.М., просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Мекуренков В.М., а также его представитель Зайцев В.Д., возразили против удовлетворения заявления.
Обсудив заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание позицию прокурора, не возражавшего против его принятия, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч.2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации).
В силу ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований к Мекуренкову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку заявленный отказ от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от иска принятое по делу решение Ленинского районного суда г. Пензы от 05 сентября 2018 года, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба Мекуренкова В.М. и апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Пензы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 05 сентября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Пензенский колледж информационных и промышленных технологий (ИТ-колледж)" от иска к Мекуренкову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 05 сентября 2018 года - отменить.
Производство по делу по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области "Пензенский колледж информационных и промышленных технологий (ИТ-колледж)" к Мекуренкову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
