Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 июня 2018 года №33-1515/2016, 33-3/2017, 33-1/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-1/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Ваулина А.А. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Егошина М.Е. Егошиной И.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 мая 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска прокуратуры г. Йошкар-Олы в интересах Егошина М.Е. к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Республиканская клиническая больница" о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокуратура г. Йошкар-Олы обратилась в суд с иском в интересах Егошина М.Е. к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Республиканская клиническая больница" (далее - ГБУ РМЭ "Республиканская клиническая больница") о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.
В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Йошкар-Олы была проведена проверка по обращению Егошина М.Е. по факту нарушения ответчиком законодательства об основах охраны здоровья при оказании медицинской помощи его сыну ФИО1 2 июня 2010 года его сын проходил лечение в отделении гнойной хирургии ГБУ РМЭ "Республиканская клиническая больница". 3 июня 2010 года ФИО1 умер, его смерть наступила от острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, резвившейся как осложнение ангионевротического отека, обусловленного высвобождением брадикинина, в результате оказанной некачественной, несвоевременной медицинской помощи ответчиком. В результате смерти сына ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Егошина М.Е. Егошина И.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования прокурора в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В качестве доводов жалобы указала на необоснованность вывода суда о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, полагает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ответчика.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 августа 2016 года производство по данному гражданскому делу было приостановлено до разрешения уголовного дела, возбужденного 31 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным прокурором г. Йошкар-Олы сведениям из отдела ЗАГС администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" истец Егошин М.Е. умер 15 марта 2018 года.
В связи с поступлением сведений о смерти истца Егошина М.Е. производство по делу возобновлено для разрешения вопроса о прекращении производство по гражданскому делу по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Заслушав прокурора Полозову Т.В., представителей ГБУ РМЭ "Республиканская клиническая больница" Архипова А.В. и Маклакшина В.В., третьих лиц Глазырина П.А., Юрьеву С.Н., Яранцеву О.Г., полагавших, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью истца, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону или договору.
Из материалов дела видно, что решение суда постановлено 23 мая 2016 года, а смерть истца Егошина М.Е. наступила 15 марта 2018 года.
Поскольку моральный вред является вредом неимущественным и связан с личностью гражданина, в данном случае требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью Егошина М.Е., судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно пункту 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу истец Егошин М.Е. умер, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 мая 2016 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску прокуратуры г. Йошкар-Олы в интересах Егошина М.Е. к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Республиканская клиническая больница" о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий О.А. Петрова
Судьи А.А. Ваулин
Н.Г. Лелеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка