Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года №33-15151/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-15151/2020
от 29 октября 2020 года N 33-15151/2020 (2-63/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я.,
Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Муллаянова А.А. к Муллаяновой Г.З. о признании общего долга, разделе долговых обязательств, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Муллаянова А.А. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
Муллаянов А.А. обратился в суд с иском к Муллаяновой Г.З. о признании обязательства по кредитному договору N... от 02 октября 2018 года общим долгом супругов, разделе долговых обязательств: возложении на ответчика обязанности по выплате 50% ежемесячно от суммы ежемесячных платежей; взыскании с ответчика в его пользу 31 874, 4 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака, а также государственной пошлины в размере 7 854 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в период совместного проживания 02 октября 2018 года он получил потребительский кредит на сумму 550 000 рублей в Акционерном обществе "Российский Сельскохозяйственный банк" с процентной ставкой 13, 5 % годовых. Денежные средства были полностью потрачены на приобретение автомобиля Ниссан Теана, зарегистрированный на имя ответчика. Соглашение о разделе кредита между сторонами не достигнуто. После расторжения брака в период с 19 июля 2019 года по 05 декабря 2019 года в счет погашения задолженности по кредитному договору им была выплачена сумма 63 748,80 рублей. Данная сумма подлежит распределению между истцом и ответчиком в равных долях.
Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Муллаянова А.А. к Муллаяновой Г.З. о признании общего долга, разделе долговых обязательств, взыскании судебных расходов отказано.
В поданной апелляционной жалобе Муллаянов А.А. оспаривает решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав подателя жалобы Муллаянова А.А., его представителя Булатова А.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обжалуемое решение суда в части отказа в удовлетворении требований Муллаянова А.А. к Муллаяновой Г.З. о признании долга по кредитному договору N... от 02 октября 2018 года общим обязательством супругов, взыскании денежных средств в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с 19 июля 2019 года по 05 декабря 2019 года указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 августа 2004 года по 19 июля 2019 года.
02 октября 2018 года, в период брака, между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" Башкирский региональный филиал дополнительный офис N... и Муллаяновым А.А. заключено кредитное соглашение N... на сумму 550000 рублей сроком до 02 декабря 2023 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по 13,5% годовых в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 15 названного Соглашения заемщик оплачивает за программу страхования из кредитных средств 45 375 рублей (лист дела 11-оборот).
18 октября 2018 года Муллаянова Г.З. приобрела автомобиль Nissan Teana, 2008 года выпуска, по договору купли-продажи.
Также установлено и сторонами подтверждено, что данный автомобиль был приобретен по цене 500 000 рублей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Муллаянова А.А. о признании денежного обязательства по кредитному договору от 02 октября 2018 года общим долгом супругов, суд исходил их того, что истцом не предоставлено доказательств того, что кредитные средства по спорному соглашению, были получены Муллаяновым А.А. по согласованию с Муллаяновой Г.З., а также направлены на нужды семьи. При этом суд указал, что бремя доказывания того, что полученные кредитные денежные средства были направлены на нужды семьи, лежит на истце Муллаянове А.А., в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Между тем, с выводами суда согласиться нельзя.
В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного кодекса является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Муллаянов А.А. указал, что полученные 02 октября 2018 года кредитные средства были потрачены супругами на приобретение автомобиля Ниссан Теана по договору купли-продажи от 18 октября 2018 года.
Вступившим в законную силу решением Чекмагушевского межрайонного суда Республика Башкортостан от 14 августа 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2019 года установлено, что автомобиль Ниссан Теана является общим имуществом супругов, нажитым в период брака.
Довод ответчика и вывод суда о том, что денежные средства от продажи автомобиля ВАЗ были направлены супругами на покупку автомобиля Ниссан, в связи с чем необходимости в кредитных средствах у супругов не имелось, не признаются судебной коллегией состоятельными, поскольку вырученных от продажи автомобиля ВАЗ денежных средств в размере 130 000 рублей явно недостаточно для приобретения автомобиля по цене 500 000 рублей.
Иных доказательств наличия свободных совместных денежных средств у супругов, направленных на приобретение автомобиля Nissan Teana, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.
Таким образом, автомобиль Ниссан Теана приобретен на имя супруги Муллаяновой Г.З. на денежные средства, полученные по кредитному договору от 02 октября 2018 года Муллаяновым А.А.
В связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании денежного обязательства по кредитному договору от 02 октября 2018 года общим долгом супругов у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая, что автомобиль Ниссан Теана признан в судебном порядке совместно нажитым имуществом супругов Муллаянова А.А. и Муллаяновой Г.З., денежные обязательства по кредитному договору от 02 октября 2018 года являются общим обязательством супругов, требование истца о взыскании денежных средств в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с 19 июля 2019 года по 05 декабря 2019 года также подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в вышеуказанный период истцом оплачено за счет личных денежных средств 63 748, 80 рублей (листы дела 18-19), следовательно, ? доля указанных средств, что составляет 31 874 рубля 40 копеек, подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание изложенное, решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года в части отказа в удовлетворении иска Муллаянова А.А. к Муллаяновой Г.З. о признании долга по кредитному договору от 02 октября 2018 года общим обязательством супругов, взыскании денежных средств в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с 19 июля 2019 года по 05 декабря 2019 года законным быть признано не может и подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об удовлетворении требований Муллаянова А.А.: признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании с Муллаяновой Г.З. денежных средств в размере 31 874 рубля 40 копеек.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Муллаяновой Г.З. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 456 рублей (1 156, 23 рублей - по требованиям материального характера на сумму 31 874, 40 рублей + 300 рублей - по имущественному требованию, не подлежащему оценке).
Одновременно, судебная коллегия находит правильным вывод суда об отказе в удовлетворении требования Муллаянова А.А. о разделе суммы общего долга по кредитному договору между супругами, возложении на ответчика обязанности по выплате 50 % ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей, как соответствующий требованиям закона.
Так, нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают обязанность по возврату долга по кредитному договору только на заемщика. Соответственно этой обязанности корреспондирует право заимодавца требовать взыскания долга по кредитному договору именно с заемщика. Нормы указанной главы не предусматривают возможности взыскания долга по кредитному договору с третьих лиц, а нормы семейного законодательства, на которые в решении сослался суд, не регулируют правоотношения, возникающие между заимодавцем и заемщиком из кредитного договора. Положения статьи 34 и части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации регулируют имущественные правоотношения между супругами и, в частности, предусматривают возможность раздела общих долгов между супругами при возникновении между ними соответствующего спора. Заемщик вправе впоследствии заявить соответствующие требования к своему бывшему супругу о разделе общего долга, при условии доказанности факта возврата суммы долга, а также при условии доказанности оснований для признания долга совместным, что и было сделано истцом при рассмотрении настоящего спора.
Доводы ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании норм материального закона.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года отменить в части отказа в иске Муллаянова А.А. к Муллаяновой Г.З. о признании долга по кредитному договору N... от 02 октября 2018 года общим обязательством супругов, взыскании денежных средств в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с 19 июля 2019 года по 05 декабря 2019 года, а также государственной пошлины.
В отменённой части принять по делу новое решение, которым признать долг по кредитному договору N... от 02 октября 2018 года общим обязательством супругов Муллаянова А.А. и Муллаяновой Г.З.
Взыскать с Муллаяновой Г.З. в пользу Муллаянова А.А. денежные средства в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с 19 июля 2019 года по 05 декабря 2019 года в размере 31 874, 40 рублей, а также государственной пошлины 1 456, 23 рублей.
В остальной части решение того же суда оставить без изменения.
Председательствующий О. В. Алексеенко
Судьи И. Я. Индан
Г. З. Фахрисламова
Справка: федеральный судья Галикеева Р.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка