Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1514/2021

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К. единолично, при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2021 года по заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала об утверждении мирового соглашения по определению Хангаласского районного суда от 18 декабря 2017 года, которым

постановлено:

В удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала об утверждении мирового соглашения по определению Хангаласского районного суда от 18 декабря 2017 года о взыскании задолженности и обращении взыскания с ИП Яковлева Ю.Д., Яковлева Ю.Д. и Яковлевой Л.Л. - отказать.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по определению Хангаласского районного суда от 18 декабря 2017 года о взыскании задолженности и обращении взыскания с ИП Яковлева Ю.Д., Яковлева Ю.Д. и Яковлевой Л.Л. на стадии исполнительного производства.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Суханова М.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что условия представленного на утверждение мирового соглашения фактически представляют собой новые условия кредитного договора, поскольку содержит иной размер основного долга, порядок и условия его возврата, размер процентов, подлежащих уплате за пользование основным долгом, размер процентов, то есть создают новые обязательства для должника.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не подтверждаются представленными материалами и не основаны на нормах ГПК РФ.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенной нормы мировое соглашение по своей сути является утверждаемой судом сделкой между истцом и ответчиком, определяющей содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащей условия, на которых спорящие субъекты согласились урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

Как следует из материалов дела, определением суда Хангаласского районного суда от 18 декабря 2017 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Якутского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Индивидуальным предпринимателем Яковлевым Ю.Д. (должник 1), Яковлевым Ю.Д. (должник 2), Яковлевой Л.Л. (должник 3) и Микрокредитной компанией "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (должник 4) согласно которому стороны подтвердили что задолженность по Договору N ... по состоянию на 15.11.2017 год составляет .......... рубля .......... копеек, в том числе просроченный основной долг - .......... рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - .......... рублей начисленных за период с 26.01.2016 г. по 28.04.2017 г.; комиссия за обслуживание кредита - .......... рублей начисленных за период с 01.10.2016 по 28.04.2017; комиссия за резервирование заемных средств - .......... рублей начисленных за период с 01.04.2016 по 28.04.2017.

Исполнительные листы выданы 9 декабря 2020 года и направлены истцу 10 декабря 2020 года.

19 февраля 2021 года между взыскателем АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала и должниками - ИП Яковлева Ю.Д., Яковлева Ю.Д. и Яковлевой Л.Л. заключено мировое соглашение, по условиям которого установлено следующее.

Стороны соглашения подтверждают, что по состоянию на 19 февраля 2021 года задолженность по договору N ... от 7 мая 2015 г., заключенному между Банком и ИП Яковлевым Ю.Д. составляет .......... руб. .......... коп., в том числе просроченный основной долг .......... рублей .......... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - .......... рублей .......... коп., просроченная комиссия за обслуживание ссудного счета - .......... рублей .......... коп.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на добровольно согласованных ими условиях.

При этом иных, кроме предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Судебная коллегия полагает, что отказ в утверждении мирового соглашения по основаниям, указанным судом первой инстанции, не основан на законе.

Вывод суда о том, что мировое соглашение фактически представляет собой новый кредитный договор, является ошибочным.

Мировое соглашение от 19 февраля 2021 года, к которому стороны пришли на стадии исполнительного производства, просят суд утвердить его условия, не является новацией долга, а по существу вытекают из условий ранее утвержденного мирового соглашения определением суда от 18 декабря 2017 года. При этом согласно новому мировому соглашению сумма основного долга снизилась, в связи с тем, что ответчики с 2017 года исполняли условия мирового соглашения, утвержденного 18.12.2017.

В данном случае мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия соответствуют интересам обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.

После утверждения судом мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по решению суда, в соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прекращается, т.е. возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Однако, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Таким образом, в случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено новое исполнительное производство на основании иного исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Хангаласского районного суда РС (Я) от 18 марта 2021 года по данному делу - отменить.

Разрешить заявление Акционерного общества "Россельхозбанк" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по существу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом "Россельхозбанк" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Яковлевым Ю.Д. (Должник 1), Яковлевым Ю.Д. (Должник 2), Яковлевой Л.Л. (Должник 3), по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ИП Яковлев Ю.Д. обязательств по Кредитному договору N ... от 07 мая 2015 г. (далее - Договор), заключенным между Кредитором и Должником 1.

2. Кредитор и Должники настоящим подтверждают, что задолженность по Договору по состоянию на 19.02.2021 года составляет .......... российских рублей, в том числе:

Просроченный основной долг - .......... российских рублей;

Просроченные проценты за пользование кредитом - .......... российских рублей;

Просроченная комиссия за обслуживание ссудного счета - .......... российских рублей.

3. По соглашению Сторон, в рамках действия настоящего Мирового соглашения - Кредитор имеет право требовать солидарно с Должников 1, 2, 3 сумму задолженности в .......... российских рублей, в том числе:

Просроченный основной долг - .......... российских рублей;

Просроченные проценты за пользование кредитом - .......... российских рублей;

Просроченная комиссия за обслуживание ссудного счета - .......... российских рублей.

Указанные суммы задолженности - не оспариваются и признаются Должниками в полном объеме.

4. Сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения - Должники обязуются погасить в срок до 25.01.2023 г., в соответствии с Графиком погашения задолженности, являющегося Приложением N 1 к настоящему Мировому соглашению (далее - График погашения).

Должники имеют право погасить всю сумму задолженности или ее часть досрочно; в этом случае, с учетом суммы досрочного погашения и при необходимости - составляется новый График погашения задолженности, подлежащий подписанию обеими Сторонами и утверждаемый судом.

5. По соглашению Сторон, на сумму основного долга, указанного в п.4 настоящего Мирового соглашения - по Договору начисляются проценты в размере 14,24% (Четырнадцать целых 24/100 процентов) годовых и комиссия за обслуживание в размере 0,5% (5/100 процентов) годовых исходя из непогашенной суммы задолженности в соответствии с Графиком погашения.

Проценты и комиссия начисляются на сумму фактической задолженности по сумме основного долга, начиная с даты подписания настоящего Мирового соглашения, после утверждения настоящего Мирового соглашения судом и заканчивая в дату окончательного возврата задолженности по Договору, определенную в соответствии с условиями Соглашения (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

При исчислении процентов и комиссии в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Проценты начисляются за процентные периоды, которые определяются следующим образом:

Первый процентный период - со дня подписания мирового соглашения и после вступления в законную силу определения суда об утверждении соответствующего мирового соглашения и по 25 (Двадцать пятое) число календарного месяца (включительно), в котором вступило в законную силу определение об утверждении соответствующего мирового соглашения.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 (Двадцать пятого) числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается на дату полного исполнения обязательств Должниками перед Кредитором.

Стороны устанавливают следующий порядок начисления и уплаты комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора, в размере, установленном Мировым соглашением - 0,5% (5/100 процентов) годовых.

Комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование Кредитом, установленным Мировым соглашением.

Проценты и комиссия уплачиваются в соответствии с Графиком погашения.

6. Исполнение обязательств Должников перед Кредитором будет осуществляться путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора или безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

корр.счет N ... в Национальный Банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного

главного управления Центрального Банка Российской Федерации

БИК N ..., ИНН N ..., КПП N ...

Получатель: ЯРФ АО "Россельхозбанк"

Назначение платежа: погашение задолженности по Мировому соглашению по делу N ... от 18.12.2017г.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должниками обязательств по погашению задолженности согласно Графиков погашения к настоящему Мировому соглашению (при наличии хотя бы одной просрочки), а также в Договоре об ипотеке (залоге недвижимости) и Договорах поручительства и дополнительных соглашений к ним (в том числе и в случае неисполнения обязатеьств по страхованию залогового имущества), дающих Кредитору право на досрочное истребование задолженности - Кредитор имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании солидарно с Должников суммы неисполненных обязательств по настоящему Мировому соглашению, а также об обращении взыскания на следующее залоговое имущество, принадлежащее Должнику 1:

Основное обеспечение:

Договор N ... об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.05.2015г.

Объект недвижимости: ********. Свидетельство о государственной регистрации серии *** N ... от 04.07.2014 г.; Место нахождения - ...........

Свидетельство о государственной регистрации серии *** N ... от 04.07.2014 г.;

Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.04.2015 г. N ...;

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества от _______ г.;

Брачный договор от _______ г.;

Кадастровый паспорт от 08.02.2012 г.;

Технический паспорт от 23.01.2012 г.

Залоговая стоимость равна - .......... российских рублей.

8. Должники обязуются в срок до 31.03.2021 года, провести следующие мероприятия:

8.1. Предоставить в Банк договоры страхования залогового обеспечения в аккредитованной в АО "Россельхозбанк" страховой компании на страховую сумму в размере не менее суммы залоговой стоимости предмета залога. Предусмотреть в мировых соглашениях обязательство Заемщика застраховать, в страховой компании, отвечающей требованиям Банка, от своего имени и за свой счет предмет залога на страховую сумму в размере не менее суммы залоговой стоимости предмета залога и франшизы (если она предусмотрена), по всем основным видам рисков, в т. ч. от рисков утраты и повреждения (пожара, взрыва в процессе эксплуатации и/или транспортировки имущества (взрыв двигателя внутреннего сгорания, системы подачи топлива и т.п.), стихийного бедствия (удар молнии, наводнение, землетрясение, оползень, оседание или иное движение грунта, движение воздушных масс со скоростью более 17 (Семнадцати) м/с, атмосферные осадки, носящие необычный для данной местности характер), дорожно-транспортного происшествия (ДТП), аварии (опрокидывание, падение, столкновение с различными предметами (препятствиями), наезда наземных транспортных средств и другие внешние механические воздействия, происшедшие вне дорог), падения инородных предметов, в т.ч. летательных аппаратов, их частей, деревьев, снега, льда, выброса гравия и камней из-под колес транспорта, хищения (хищение и угон) - совершения в отношении застрахованного имущества кражи; грабежа; разбоя; неправомерного завладения имуществом без цели хищения, противоправных действий третьих лиц, в т. ч. умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение застрахованного имущества на максимально возможный срок, с правом Банка получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога. При этом Заемщик обязан не позднее 10 (Десяти) рабочих дней до истечения срока страхования продлевать договор страхования предмета залога до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по мировым соглашениям. На дату заключения/продления договора страхования Заемщик обязан предоставить в Банк копии платежных поручений на оплату услуг по страхованию с отметкой банка об исполнении.