Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-1514/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Юдиной И.С., Альчиковой Е.В.

при помощнике судьи Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Александра Николаевича к Ништ Юрию Петровичу, администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по апелляционной жалобе Ништ Юрия Петровича на заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Ивлев А.Н. обратился в суд с иском к Ништ Ю.П., администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, *** А, общей площадью 1 205 кв.м. с КН ***.

Напротив принадлежащего ему земельного участка, по адресу: ***, ***, *** А, находится земельный участок с КН *** общей площадью 970 кв.м., собственником которого является Ништ Ю.П.

В *** году Ништ Ю.П. выложил плиткой часть своего земельного участка от дома в сторону дороги общего пользования. Укладка плитки была произведена с сильным уклоном на понижение в сторону дороги общего пользования.

Помимо этого, отвод воды с крыши дома Ништ Ю.П. осуществляется по возведенной им ливневой канализации на плитку в сторону дороги общего пользования.

В связи с этим, в период выпадения дождевых осадков и движения талых вод регулярно происходит подтопление дороги общего пользования и делает невозможным подход к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку.

Актом комиссии в составе специалистов администрации Покрово-Пригордного сельсовета от *** установлено, что с домовладения *** А стекает вода по плитке в сторону дороги общего пользования, так как уклон плитки от дома в сторону дороги сделан с понижением, и отвод с крыши дома осуществляется по ливневой канализации на плитку в сторону дороги.

С прилегающих территорий соседних участков во время проверки вода не стекала, так как уклон дороги от домовладения *** А уходит в сторону домовладений *** и *** А.

Считает, что действиями ответчика созданы ему препятствия в пользовании земельным участком. Постоянное присутствие большого количества воды и влаги на дороге общего пользования по границе земельного участка *** А оказывает негативное влияние в виде размыва неплодоносного грунта, насыпанного на принадлежащем ему земельном участке.

В результате действий Ништ Ю.П. ему причинены нравственные страдания.

С учетом уточнения исковых требований просил обязать Ништ Ю.П. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: ***, ***, *** ***, выполнения комплекса работ по выравниванию уровня принадлежащего ему земельного участка от дома в сторону дороги общего пользования, на котором выложена плитка; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате невозможности подхода к его земельному участку в размере 10 000 рублей; для устранения препятствий обязать Ништ Ю.П. демонтировать плитку и выровнять уровень принадлежащего ему земельного участка от дома в сторону дороги общего пользования, на котором была выложена плитка с уровнем дороги общего пользования, путем отсыпки гранитного отсева в количестве трех тонн на вышеуказанную часть земельного участка.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика была привлечена администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 декабря 2020 г. исковые требования Ивлева А.Н. были удовлетворены частично.

Постановлено обязать администрацию Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, осуществить вертикальную планировку участка дороги общего пользования, расположенного вдоль земельных участков в границах домовладений ***, *** и ***, *** по *** д. ***:

с устройством односкатного поперечного профиля по направлению стока поверхностных вод по уклону рельефа, с разворотной площадки в сторону русла реки Цна, с уклоном элементов поперечного профиля 25-30%;

с устройством продольного уклона на участке дороги от разворотной площадки, в границах домовладений *** А, В и ***, 85 А, до границы домовладения *** Б, с уклоном продольного профиля не превышающего 80 %;

выполнить устройство обочины, как конструктивный элемент внешнего оформления проезжей части автомобильной дороги, обеспечивающий дренаж дорожной одежды и предупреждающий разрушения кромки проезжей части дороги;

работы осуществить в соответствии с требованиями градостроительными нормами и правилами, а также в соответствии с СП 34.13330.2012, СП 42.13330.2016, СП 243.1326000.2015, СП 396.1325800.2018, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52577-2006.

Обязать Ништ Ю.П.:

- выполнить устройство поперечного уклона профиля участка двора замощенного тротуарным камнем, расположенного перед гаражом, в сторону эркера жилого *** А по *** д. ***.

- выполнить устройство двускатного поперечного профиля участка замощенного тротуарным камнем, расположенного перед входом (въездом) в домовладение *** А по *** д. *** в сторону обочины.

В остальной части иска Ивлева А.Н. к Ништ Ю.П. отказано.

В апелляционной жалобе Ништ Ю.П. просит заочное решение отменить. Ходатайствует об объединении гражданских дел N 33-2907/2020 с настоящим гражданским делом N 2-1291/2020 для правильного и своевременного разрешения спорных отношений.

Полагает, что заочным решением суда установлено, что дорога общего пользования не соответствует требованиям градостроительным нормам и правилам, а также нормам СП 34. 13330.2012, СП 42.13339.2016, СП 243.1326000.2015, СП 396.1325800.2018, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52577-2006.

При приведении дороги общего пользования в надлежащее состояние, при котором талые воды и атмосферные осадки пусть даже стекают в том числе и с крыши ответчика по водоводу на плитку, выложенную перед домом даже с уклоном в сторону дороги общего пользования, то атмосферные осадки будут стекать в предусмотренными строительными нормами кювет, то есть специальную канаву для стока воды вдоль дорожного полотна. При указанном положении требования истца к ответчику Ништу Ю.П. не могли бы быть удовлетворены.

Если бы дорога общего пользования соответствовала ГОСТу, то истец мог бы подойти к своему домовладению, не замочив ноги, даже несмотря на то, что сам истец произвел подсыпку своего участка более чем на два метра, что уж говорить об уложенной плитке ответчика с наклоном в стороне дороги.

Приведение дороги общего в соответствие ГОСТом лишало бы истца права предъявлять требование к ответчику Ништ Ю.П., поскольку тротуарная плитка, уложенная на его земельном участке, не нарушала бы каких-либо прав истца.

Таким образом, заявленные требования истцом Ивлевым А.Н. к ответчику Ништ Ю.П. являются преждевременными.

В апелляционной инстанции Тамбовского областного суда возникают два гражданских дела, связанных между собой требованиями об устранении препятствий в пользовании земельными участками истцов Ништ Л.В. и Ништ Ю.П. с одной стороны и истцом Ивлевым А.Н. с другой стороны.

Кроме того, эти два дела связаны с требованием по дороге общего пользования, где требования истцов Ништ Л.B. и Ништ Ю.П. с одной стороны и истцом Ивлевым А.Н. были предъявлены к единому ответчику администрации Покрово-Пригородного сельсовета о приведении дороги общего пользования в соответствии с ГОСТом.

В возражениях на апелляционную жалобу Ивлев А.Н. просит заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав Ништ Ю.П. и его представителя Приходько А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Кленина О.В., полагавшего решение законным и не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ивлев А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, ***, *** А, общей площадью 1 205 кв.м, с КН ***.

Собственником земельного участка, расположенного напротив участка истца, по адресу: ***, ***, *** А, с КН *** общей площадью 970 кв.м, является Ништ Ю.П.

Ответчиком Ништ Ю.П. были произведены работы по укладке тротуарной плитки на въезде в его домовладение *** А. Укладка плитки произведена с уклоном на понижение в сторону дороги общего пользования, что способствует в период выпадения дождевых осадков и движения талых вод подтоплению дороги общего пользования и затрудняет подход истцу к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку *** А по *** д. ***.

Дорога общего пользования находится в ведении администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, является участком общего пользования в составе земель поселения ***.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 августа 2019 г. по делу по ходатайству истца Ивлева А.Н. назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза в ООО "Экспертное учреждение "Тамбовский областной независимый центр судебной экспертизы и оценки".

Согласно заключению эксперта N *** от *** дорога общего пользования, расположенная вдоль земельных участков в границах домовладений ***, *** и ***, *** по *** д. ***, не соответствует градостроительным нормам, строительным нормам и правилам, требованиям ГОСТ. Имеются дефекты:

растительность на обочине, покрышки и иные предметы, мешает зрительному ориентированию водителей при заезде/выезде из домовладения ***, литер В и литер А, мешает безопасному и удобному движению транспортных средств, пешеходов и МГН. Нарушены требования по благоустройству и размещению деревьев и кустарников на территории обследуемого участка дороги общего пользования;

просадка, деформация дорожной одежды, имеющая вид углубления с плавно очерченными краями. Нарушен продольный и поперечный уклон обследуемого участка, дороги общего пользования (проезда);

щебеночно-гравийное покрытия дороги общего пользования имеет следы износа, отсутствует обработка вяжущим материалом;

не выполнено устройство обочины, как конструктивного элемента внешнего оформления проезжей части автомобильной дороги, обеспечивающий дренаж дорожной одежды и предупреждающий разрушения кромки проезжей части дороги.

Выявлены не соответствия требованиям СП 42.13330.2016, СП 34.13330.2012, СП 243.1326000.2015, СП 396.1325800.2018, ГОСТ Р 50597-2017.

Уклон участка дороги общего пользования характеризуется завышением уровня дорожного покрытия у въездов/выездов из примыкающих домовладений. Общий уровень дорожного покрытия находится на отметке от 0,030 до 0,080 м от уровня условного нуля. Фиксируются места просадки дорожного покрытия, места застоя воды, фото 3-7.

Уклон разворотной площадки направлен в сторону русла реки Цна, с отметки 0,076 м до отметки 0,028 м, составляет 5,6% (приложение Рисунок 3).

Уклон участка дороги общего пользования от домовладения ***, литер Б, до домовладения ***, литер А, направлен от разворотной площадки в сторону *** (домовладения ***, литер Б), с отметки 0,060 м до отметки - 0,004 м, составляет 3,27% (приложение Рисунок 3).

Определенные уклоны обследуемого участка дороги общего пользования в целом соответствуют существующему рельефу прилегающей местности.

Из указанного заключения эксперта так же следует, что причиной подтопления (скопления дождевых и талых вод) у входа (въезда) в домовладение *** А по *** д. ***, является несколько обстоятельств:

- подтопление (скопление дождевых и талых вод) происходит по причине организованного уклона замощенного тротуарным камнем участка двора, домовладения *** А, в сторону проезжей части (территории общего пользования) от жилого строения и гаража, по которому осуществляется сток дождевых и талых вод;

- наличие просадки в месте подтопления (скопления дождевых и талых вод) и наличие обратного уклона замощенного тротуарным камнем участка въезда в домовладение *** А, от дороги общего пользования в сторону въездных ворот, приводящего к застою поверхностных вод;

- частично влияет просадка, деформация дорожной одежды участка дороги общего пользования, примыкающего к въезду (входу) в домовладение *** А. Нарушен продольный и поперечный уклон обследуемого участка, дороги общего пользования (проезда).

В виду того, что на подтопление (скопление дождевых и талых вод) у входа (въезда) в домовладение *** А по *** д. ***, влияет, уклон замощенного тротуарным камнем участка двора, домовладения *** А, в сторону проезжей части (территории общего пользования) от жилого строения и гаража, по которому осуществляется сток дождевых и талых вод с территории двора, то действия собственников домовладения по устройству уклона данного участка двора привели к подтоплению. А также просадка покрытия в месте подтопления (скопления дождевых и талых вод) и вследствие чего образование обратного уклона замощенного тротуарным камнем участка въезда в домовладение *** А, от дороги общего пользования в сторону въездных ворот, образовавшиеся по причине длительной эксплуатации и некачественно выполненных работ по устройству тротуарного камня, приводят к застою поверхностных вод.

Для недопущения скопления поверхностных (дождевых и талых) вод необходимо проведение работ по отведению поверхностных вод (дождевых и талых) с покрытия обследуемого участка общего пользования. В виду того, что обследуемый участок общего пользования является частью улично-дорожной сети ***, то указанные работы должны быть произведены в совокупности с ремонтными работами обследуемого участка дороги общего пользования.

Для отвода дождевых и талых вод от входа (въезда) в домовладение *** А, администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в ведении которой находится земли поселения д. ***, необходимо осуществить вертикальную планировку обследуемого участка дороги общего пользования, расположенного вдоль земельных участков в границах домовладений ***, *** и ***, *** по *** д. ***:

с устройством односкатного поперечного профиля по направлению стока поверхностных вод по уклону рельефа, с разворотной площадки в сторону русла реки Цна, с уклоном элементов поперечного профиля 25-30%;

с устройством продольного уклона на участке дороги от разворотной площадки, в границах домовладений *** А, В и ***, 85 А, до границы домовладения ***Б, с уклоном продольного профиля не превышающего 80%;

выполнить устройство обочины, как конструктивный элемент внешнего оформления проезжей части автомобильной дороги, обеспечивающий дренаж дорожной одежды и предупреждающий разрушения кромки проезжей части дороги;

работы осуществить в соответствии с требованиями градостроительными нормами и правилами, а также в соответствии с СП 34.13330.2012, СП 42.13330.2016, СП 243.1326000.2015, СП 396.1325800.2018, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52577-2006.

Для отвода дождевых и талых вод от входа (въезда) в домовладение *** А и недопущения стока дождевых и талых вод, с территории домовладения *** А на территорию обследуемого участка дороги общего пользования, расположенного вдоль земельных участков в границах домовладений ***, *** и ***, *** по ***, д. ***, Ништ Ю.П. необходимо выполнить следующие работы:

- выполнить устройство поперечного уклона профиля участка двора замощенного тротуарным камнем, расположенного перед гаражом, в сторону эркера жилого *** А;

- выполнить устройство двускатного поперечного профиля участка замощенного тротуарным камнем, расположенного перед входом (въездом) в домовладение *** А, в сторону обочины.

Доказательств обратного сторонами спора не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части возложения обязанностей на администрацию Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области по устранению недостатков на участке дороги общего пользования, расположенного вдоль земельных участков в границах домовладений ***, 83 А, В, Г и ***, 85 А, 85 В по ***, д. ***, не обжалуется, в связи с чем законность и обоснованность решения в данной части не проверяется.

Приняв заключение экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, оценив его в совокупности с иными доказательствами, суд пришел к правильному выводу, что одной из причин подтопления (скопления дождевых и талых вод) у входа (въезда) в домовладение ***А по ***, ***, ***, является организованный уклон замощенного тротуарным камнем участка двора домовладения ***А, в сторону проезжей части (территории общего пользования) от жилого строения и гаража, по которому осуществляется сток дождевых и талых вод, и возложил на ответчика Ништ Ю.П. обязанность произвести работы для отвода дождевых и талых вод от входа в домовладение *** А и недопущения стока дождевых и талых вод на территорию участка дороги общего пользования, расположенного напротив принадлежащего Ивлеву А.Н. *** А, по ***, ***, ***, в соответствии с вышеуказанным заключением эксперта.