Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-1514/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.,

судей Овсянниковой И.Н., Шапошниковой Т.В.,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Чаплыгину А.Г., Шарамок А.Г. и Чаплыгиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения ответчика Чаплыгина А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Чаплыгину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что открытое акционерное общество "Сбербанк России", приняв 07.08.2012 от Чаплыгина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдало международную карту Visa Credit Momentum (счет N, карта N) с разрешенным лимитом кредита 60000 рублей. 23.06.2017 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 23.12.2019 общая задолженность по кредитной карте составляет 91382 рубля 45 копеек, из них: просроченный основной долг - 77138 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 9943 рубля 41 копейка, неустойка 4301 рубль 02 копейки. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ближайшим родственником умершего заемщика является, Чаплыгин Александр Геннадьевич - сын. Поскольку Чаплыгин А.Г. входит в круг наследников первой очереди, он является потенциальными наследником, в связи с чем просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Чаплыгина А.Г. задолженность по кредитной карте N в размере 91382 рубля 45 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941 рубль 47 копеек.

Решением Центрального районного судаг.Хабаровска от 08 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений о наличии наследственной массы после смерти заемщика Чаплыгина Г.В., которые сторона по делу самостоятельно добыть не может, однако судом данное ходатайство не рассматривалось. Кроме того, судом надлежащим образом не исследована принадлежность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

25 марта 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шарамок А.Г. и Чаплыгина Т.Г., что, в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене решения независимо от доводов апелляционных жалоб, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Шарамок А.Г., Чаплыгина Т.Г., ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Чаплыгин А.Г. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что срок исковой давности по основному долгу и процентам был пропущен, на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом,07.08.2012 в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 60000 рублей обратился Чаплыгин Г.И.

Чаплыгину Г.И. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum счет N, карта N с установленными кредитным лимитом в размере 60000 рублей, процентной ставкой - 19% годовых, сроком кредитования - 12 месяцев.

Разрешенным кредитным лимитом Чаплыгин Г.И. воспользовался в полном объеме, что подтверждено представленным истцом отчетом по кредитной карте N.

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N 99-ФЗ от 05.05.2014, ОАО "Сбербанк России" 04.08.2015 изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В силу п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России" Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Датой погашения задолженности по кредиту, как следует из п. 3.10 указанных Условий, является дата зачисления денежных средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку, и Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя.

При поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств держателя. На остаток денежных средств на счет карты проценты не начисляются (п. 3.11 Условий).

Как следует из п. 3.5. указанных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России", держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7. настоящих Условий.

Пункт 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России" предусматривает, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Из представленных истцом отчета по кредитной карте и расчета задолженности следует, что у Чаплыгина Г.И. по состоянию на 23.12.2019 образовалась задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum N за период с 07.08.2012 по 23.12.2019 в размере 91382 рубля 45 копеек, из них: просроченный основной долг - 77138 рублей 02 копейки, просроченные проценты - 9943 рубля 41 копейка, неустойка 4301 рубль 02 копейки.

Разрешая заявленные истцом требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, п.1 ст. 418, ст. 421, 422, п.1,4 ст. 421, п.1 ст. 422, ст. 432, п.2 ст. 433, п.3 ст. 438, ст. 811, 819, 820, п.1 ст.1110, ст.1111, 1112, 1113, 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, ч.1 ст.5, ч.1 ст. 7, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.14, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что Чаплыгин А.Г. наследство после смерти Чаплыгина Г.И. не принимал, ответственность по долгам наследодателя, предусмотренную положениями статьи 1175 ГК РФ, он нести не может. При таких обстоятельствах, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО "Сбербанк России" требований о взыскании с Чаплыгина А.Г. задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum N и расходов по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда не соглашается.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлен не полный круг наследников умершего Чаплыгина Г.И. и не полный состав наследственной массы.

По запросу суда апелляционной инстанции от нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края поступили ответ и копия наследственного дела N за 2017 год, согласно которым после умершего 23 июня 2017 года гр. Чаплыгина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края, Мелиховой О.В., 29 августа 2017 года открыто наследственное дело N за 2017 года по заявлениям:

- сына наследодателя - гр. Чаплыгина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- дочери наследодателя - гр. Шарамок А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- дочери наследодателя - гр. Чаплыгиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону.

13 ноября 2017 года в нотариальную контору поступило заявление от дочери наследодателя - гр. Белитченко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, об отказе от наследства по всем основаниям в пользу гр. Чаплыгиной Т.Г..

Наследственное имущество:

- права на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк";

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 14.02.2018 года, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 23.06.2017 года (на день смерти) составляет 357 155, 68 рублей 68 копеек;

-транспортное средство марки ВАЗ-21053, регистрационный знак N стоимостью 50000 рублей, сведения о рыночной стоимости ТС в наследственном деле отсутствует.

В соответствии с п.35, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, из материалов наследственного дела, следует, что, наследниками, принявшими наследство, являются дети умершего - Чаплыгин А.Г., Шарамок А.Г., Чаплыгина Т.Г., поскольку ими были поданы заявления о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом первой инстанции данные обстоятельства установлены не были, что привело к вынесению незаконного решения.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

07.08.2012 Чаплыгин Г.И. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 60000 рублей. Чаплыгину Г.И. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum счет N, карта N с установленными кредитным лимитом в размере 60000 рублей, процентной ставкой - 19% годовых, сроком кредитования - 12 месяцев. У Чаплыгина Г.И. по состоянию на 23.12.2019 образовалась задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum N за период с 07.08.2012 по 23.12.2019 в размере 91382 рубля 45 копеек. Чаплыгин А.Г., Шарамок А.Г., Чаплыгина Т.Г., являясь универсальными правопреемниками Чаплыгина Г.И., свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняют. Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком.