Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2020 года №33-1514/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-1514/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Хохловой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 мая 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Белышева Д. С. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2019 года, которым:
частично удовлетворены исковые требования Давыдова А. М. к Белышеву Д. С. о взыскании суммы.
С Белышева Д. С. в пользу Давыдова А. М. взыскано 33 333,33 руб.
С Белышева Д. С. взыскана в местный бюджет госпошлина в размере 1 066,67 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давыдов А.М. (далее истец) обратился в суд с иском к Белышеву Д.С. (далее ответчик) о взыскании суммы в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что 18 июля 2018 года между ним и адвокатом Белышевым Д.С. заключен договор об оказании юридической помощи N 063, в соответствии с пунктом 1.1. которого адвокат принимает на себя обязательство к исполнению поручения об оказании юридической помощи по уголовному делу в отношении доверителя, находящегося в производстве ММО МВД России Завьяловский на стадии предварительного следствия, судебного разбирательства в суде 1 инстанции, представления интересов потерпевшего по факту угрозы убийством, причинения вреда здоровью 03 июня 2018 года в ММО МВД России Завьяловский. В соответствии с п. 3.1 соглашения вознаграждение адвоката составляет 100 000 руб., которое было выплачено доверителем в полном объеме 18 июля 2018 года. В связи с тем, что адвокатом не исполнены условия пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 2.1., истец был вынужден расторгнуть указанный договор. Все жалобы и заявления в СУ СК РФ по УР, в прокуратуру УР составлены и поданы истцом, просьбы истца по составлению и подаче указанных жалоб Белышев Д.С. проигнорировал. Он также не обжаловал действия (бездействие) сотрудников ОМВД России по Завьяловскому району УР в районный суд, что привело к тому, что до настоящего времени уголовное дело по факту угрозу убийством и причинения вреда здоровью истца не возбуждено. Считает, что услуга оказана адвокатом не качественно, что нарушило права истца как потребителя.
В последующем основания иска Давыдовым А.М. изменены. Истец указал, что ответчик взятые на себя обязательство по оказанию юридической помощи по уголовному делу в отношении истца, находящемуся в производстве ММО МВД России Завьяловский на стадии предварительного следствия, судебного разбирательства в суде 1 инстанции в полном объеме не исполнил. Ответчик каких-либо действий, направленных на защиту интересов истца в ММО Завьяловский, в суде первой инстанции в качестве потерпевшего не предпринимал.
В судебном заседании Давыдов А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что после произошедшего 03 июня 2018 года конфликта, в результате которого ему причинены телесные повреждения, участковый сообщил об отсутствии свидетелей со стороны Давыдова А.М. и что его посадят. По направлению органов Давыдов прошел судебно-медицинскую экспертизу, зафиксировав все побои, в травматологии обнаружили перелом. Давыдов при обращении к адвокату сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении него и просил, чтобы возбудили уголовное дело на Городилова. По делу об административном правонарушении Белышев Д.С. также должен был представлять интересы Давыдова. Ходатайство от 20 июня 2018 года, скорее всего, писал Белышев Д.С. Белышев Д.С. участвовал на двух очных ставках, но ни слова не сказал, приезжал на место происшествия, он вел дело 9 месяцев и ничего не изменилось. Считает, что ответчик практически не работал, с делом не знакомился, уголовное дело не завели. В части представления интересов потерпевшего по факту угрозы убийством, причинения вреда здоровью 03 июня 2018 года в ММО МВД России Завьяловский соглашение не выполнено, он не записал номер машины, не заявил отвод Ванюшевой.
В судебном заседании ответчик Белышев Д.С. исковые требования не признал. При этом в письменных и устных пояснениях указал, что 03 июня 2018 года в <адрес> УР около 22 часов между Давыдовым А.М. и группой ранее неизвестных ему лиц произошел конфликт. Давыдов А.М. получил побои, перелом ноги (причинивший средней тяжести вред здоровью), а другой участник конфликта Городилов К. получил ножевые ранения в область паха. ОМВД России по <адрес> в связи с причинением вреда здоровью Городилова К. возбуждено уголовное дело, а в связи с причинением вреда здоровью Давыдова А.М. инициировано административное расследование. В июне 2018 года к Белышеву Д.С. обратился Давыдов А.М., пояснил, что его вызывают в полицию для допроса в качестве подозреваемого в связи с нанесением ножевых ранений Городилову К., а по факту нанесения ему телесных повреждений, в том числе перелома ноги, полиция никаких мер не предпринимает. 20 июня 2018 года Белышевым Д.С. подготовлено ходатайство в ОМВД России по <адрес> УР о проведении проверки, допросе свидетелей, возбуждении уголовного дела. В июне 2018 года Белышевым Д.С. проведены встречи, консультации с косвенными свидетелями со стороны Давыдова А.М. 24 июля 2018 года Белышевым Д.С. в прокуратуру <адрес> направлена жалоба на действия сотрудников полиции, в жалобе он просил принять меры прокурорского реагирования, направленные на возбуждение уголовного дела в связи с причинением Давыдову А.М. телесных повреждений. 07 августа 2018 года Белышевым Д.С. подготовлено обращение в адрес Врио Министра внутренних дел УР с просьбой провести полную, всестороннюю проверку в связи с причинением вреда здоровью Давыдова А.М., возбудить уголовное дело. 23 августа 2018 года Давыдову А.М. дана подробная консультация, в этот день были проведены две очные ставки в ОМВД России по <адрес>. 24 августа 2018 года Белышевым Д.С. подготовлена и направлена жалоба в прокуратуру <адрес> на бездействие сотрудников полиции. 24 августа 2018 года Белышевым Д.С. подготовлено и подано ходатайство участковому Акилову С.В. об опросе Давыдова А.М. 24 августа 2018 года Белышевым Д.С. подано заявление в ОМВД России по <адрес> о представлении копии процессуального решения по заявлению Давыдова А.М., а также представлении материалов проверки для снятия фотокопий.18 сентября 2018 года Давыдов А.М. в присутствии адвоката Белышева Д.С. опрошен дознавателем ОМВД России по <адрес>. 15 ноября 2018 года Белышевым Д.С. в ОМВД России по <адрес> подано ходатайство о предоставлении материалов проверки сообщения о преступлении для ознакомления. 20 декабря 2018 года состоялся выезд с участием Белышева Д.С. в д. Чукавинки для осмотра места происшествия. 21 декабря 2018 года Белышевым Д.С. в ОМВД России по <адрес> УР подготовлено и подано заявление об отстранении Ванюшевой О.М. от производства проверки. ДД.ММ.ГГГГ Белышев Д.С. в ОМВД России по <адрес> УР подготовил и подал заявление о представлении для ознакомления материалов проверки. ДД.ММ.ГГГГ выехал в отдел полиции <адрес>, сняты фотокопии с материалов проверки в рамках статей 144-145 УПК РФ, а также с материалов административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ Белышев Д.С. подготовил и подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках оказания юридической помощи оказано более 15 очных консультаций и более 70 консультаций по телефону, согласования позиции, информирования о произведенных действиях. В начале декабря 2018 Белышев Д.С. подготовлено и передано Давыдову А.М. заявление в СУ СК РФ по УР о проведении проверки доводов Давыдова А.М. о покушении на его убийство группой лиц. В июле 2018 года от имени Давыдова А.М. подготовлено заявление в УСБ МВД по УР о знакомстве участкового Акилова с лицами, которые нанесли телесные повреждения Давыдову А.М., с просьбой провести служебную проверку в отношении участкового в связи с обоснованными подозрениями в укрывательстве преступления, совершенного в отношении Давыдова А.М. Истец до истечения срока действия соглашения отказался от исполнения договора, в связи с чем Белышевым Д.С. не был выполнен весь объем услуг, предусмотренный соглашением. Согласно пункту 2.4.2, 4.5 соглашения стороны договорились о том, что в случае расторжения соглашения по инициативе доверителя денежные средства, выплаченные адвокату, считаются отработанными, возврату не подлежат. Считает, что по минимальным ставкам в рамках соглашения оказаны услуги на сумму более 110 000 руб. Закон о защите прав потребителей к отношениям сторон не применим.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчиком Белышевым Д.С. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Так в мотивировочной части решения суда не отражено, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости взыскания именно 1/3 части от уплаченной истцом суммы; в решении не учтено, что истец уведомил ответчика о расторжении соглашения за месяц до истечения срока действия договора, чем самостоятельно лишил последнего возможности оказывать ему юридическую помощь на стадии судебного разбирательства; суд не дал оценки пунктам 2.4.2,4.5 договора; несостоятельны доводы истца об обогащении ответчика за счет истца; суд не оценил выполненные ответчиком действия по соглашению, исходя из действующих на момент заключения соглашения минимальных ставок за оказание адвокатами юридической помощи.
В возражениях на апелляционную жалобу Давыдов А.М. выражает свое несогласие с доводами, содержащимися в ней.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от ответчика Белышева Д.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Давыдов А.М. возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не высказал.
Изучив представленное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от жалобы адресован суду письменным заявлением, заявление Белышевым Д.С. подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Белышева Д.С. и принять отказ от апелляционной жалобы, поданной на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2019 года, прекратить апелляционное производство по данной жалобе.
Иными лицами состоявшееся решение не обжаловано.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Белышева Д. С. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2019 года по делу по иску Давыдова А. М. к Белышеву Д. С. о взыскании суммы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Белышева Д.С. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2019 года прекратить.
Председательствующий: Булатова О.Б.
Судьи Шалагина Л.А.
Питиримова Г.Ф.
Копия верна
Председательствующий судья: Булатова О.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка