Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 апреля 2019 года №33-1514/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-1514/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е. и Фирсовой И.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 апреля
2019 года дело по частной жалобе АО "Пром-Актив" на определение Муромского городского суда Владимирской области от 23 января 2019 года, которым ему отказано в замене истца правопреемником.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
решением Муромского городского суда Владимирской области от
16 апреля 2018 года с Судоргина М.В., Чернигиной О.В., Бурцевой О.В., Иванова Д.К., ООО "Стройкомплектация", АО "Пром-Актив", АО "Перспектива" и ООО "ТД МЕГАЛИТ" в пользу ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 3712-К в размере 5 244 009 рублей 69 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от 9 октября 2018 года произведена замена истца на ООО "Монострой".
18 декабря 2018 года АО "Пром-Актив" обратилось с заявлением о замене истца на правопреемника - АО "Пром-Актив".
В обоснование указано, что 21 ноября 2018 года АО "Пром-Актив" произвело выплату ООО "Монострой" полной суммы задолженности по кредитным договорам N 3621-К, 3712-К и 3621-У в размере 25 638 782 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель ООО "Монострой" не явился, в отзыве просил в удовлетворении заявления отказать ввиду погашения неустойки не в полном объеме.
Представитель ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный банк" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просил заявление удовлетворить.
Судоргин М.В., Чернигина О.В., Бурцева О.В., Иванов Д.К., представители ООО "Стройкомплектация", АО "Пром-Актив", АО "Перспектива", ООО "ТД МЕГАЛИТ" и ООО "ВМ Техникс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято указанное определение.
В частной жалобе АО "Пром-Актив" просит определение отменить, заявление удовлетворить. Полагает, что у ООО "Монострой" отсутствует право требование неустойки в заявленном им размере. Указывает, что им произведено погашение всей суммы задолженности по решению суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 апреля 2019 года принят отказ ООО "Монострой" от иска и прекращено производство по делу.
Таким образом, в настоящее время спор в судебном порядке или решение суда о взыскании задолженности отсутствуют, в связи с чем не имеется правовых оснований для замены истца на АО "Пром-Актив" в связи с погашением им как поручителем задолженности заемщика по кредитному договору.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что АО "Промактив" как поручитель исполнивший обязательство вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании уплаченных денежных средств.
При таких обстоятельствах оснований для процессуального правопреемства не имеется.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Муромского городского суда Владимирской области от
23 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Пром-Актив" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарев
Судьи Е.Е. Белогурова
И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка