Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 мая 2019 года №33-1514/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-1514/2019







г. Курск


20 мая 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Орлове А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Т. П. к Бирюковой Т. Н. о прекращении права пользования жилым домом и выселении,
поступившее по частной жалобе Бирюковой Т.Н. на определение Октябрьского районного суда Курской области от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Бирюковой Т. Н. о приостановлении исполнительного производства N г. по иску Ломакиной Т. П. к Бирюковой Т. Н. о прекращении права пользования жилым домом и выселении, отказать."
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ломакина Т.П. обратилась в суд с иском к Бирюковой Т.Н. о прекращении права пользования жилым домом и выселении.
Решением Октябрьского районного суда Курской области от 13.12.2018 г. постановлено:
"Исковые требования Ломакиной Т. П. к Бирюковой Т. Н. о прекращении права пользования жилым домом и выселении, удовлетворить.
Прекратить право пользования Бирюковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Бирюкову Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Бирюковой Т. Н. в пользу Ломакиной Т. П. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек."
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18.02.2019 г. решение Октябрьского районного суда Курской области от 13.12.2018 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.
13.03.2019 г. ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство N-ИП.
20.03.2019 г. Бирюкова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с подачей в Октябрьский районный суд Курской области искового заявления о признании недействительным договора дарения, послужившего основанием возникновения права собственности Ломакиной Т.П. на жилой дом, которое, по мнению заявителя, может повлиять на исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу.
Определением Октябрьского районного суда Курской области от 27.03.2019 г. в удовлетворении заявления о приостановлении указанного исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Бирюкова Т.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 40 того же Федерального закона, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;
8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Отказывая Бирюковой Т.Н. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходил из того, что подача искового заявления в суд не является обстоятельством, влекущим приостановление исполнительного производства по данному делу.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не допущено, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу не содержат и выводы суда не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда Курской области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бирюковой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка