Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-15141/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Головнева И.В., Кушнаренко Н.В.,

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ваш ломбард" к Пастуховой Елене Геннадьевне, Пастухову Геннадию Николаевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, по апелляционной жалобе Пастуховой Елены Геннадьевны на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 мая 2021г.

Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Ваш ломбард" обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 20.07.2020 года между ООО "Ваш Ломбард" и Пастуховой Е.Г.был заключен договор займа с залоговым обеспечением N 426887, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек в срок до 20.01.2021 года с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 7,0%. 20.07.2020 г. между ООО "Ваш Ломбард" и Пастуховым Г.Н. заключен договор поручительства. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, ответчик предоставил в залог легковой автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности: ГАЗ - 2705, 2002 года выпуска, N двигателя *40630А*23088902*, цвет белый, регистрационный знак "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждаться договором залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Оценочная залоговая стоимость определена сторонами в 45 000 руб. В нарушение условий договора заемщик не соблюдает сроки по уплате процентов за пользование денежными средствами. Остаток суммы займа составляет 45 000 руб. Ежемесячные проценты за пользование займом ответчик выплачивал регулярно до 20.10.2020 года. За период с 20.10.2020 года по 20.11.2020 года (5 мес.) образовалась задолженность по процентам за пользование займом в сумме 14 900 руб.

На этом основании истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа с залоговым обеспечением N 426887 от 20 июля 2018 года в размере 70 295 руб., в том числе 45 000 руб. - сумма займа, 14 900 руб. - проценты за пользование займом за период с 20.10.2020 года по 20.03.2021 года, 10 395 руб. - пени за период с 20.01.2021 года по 07.04.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 308,85 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, принадлежащий Пастуховой Е.Г. на праве собственности: ГАЗ - 2705, 2002 года выпуска, N двигателя *40630А*23088902*, цвет белый, регистрационный знак "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 мая 2021г. исковые требования ООО "Ваш ломбард" удовлетворены.

С указанным решением не согласилась Пастухова Е.Г., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Заявитель жалобы указывает на то, что задолженность образовалась, в связи с потерей работы ответчиками, а до введения коронавирусных ограничений они исправно ежемесячно платили по взятым на себя обязательствам и от оплаты в настоящее время не отказываются.

ООО "Ваш ломбард" подал возражения на апелляционную жалобу, в которых просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 июля 2020 года между ООО "Ваш Ломбард" и Пастуховой Е.Г. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек в срок до 20.01.2021 года, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 7,0% (л.д.9-12).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между ООО "Ваш Ломбард" и Пастуховым Г.Н. 20.07.2020г. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д.22).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование замом, согласно пункту 1.4 договора, ответчик Пастухова Е.Г. предоставила в залог автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности: ГАЗ 2705, 2002 года выпуска, N двигателя *40630А*23088902*, цвет белый, регистрационный знак "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.9, 13-17).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером 485 от 20.07.2020 года (л.д.20).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, в размере 7 % (л.д.9).

Согласно п.2.3. договора заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом, указанные в 1.2 (7% в месяц) ежемесячно (каждый 30 день включительно с даты займа). Окончательный расчет и выплата оставшейся суммы процентов за фактическое время пользования займом осуществляется одновременно с погашением всей суммы займа (л.д.10).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 361, 363, 323, 334, 348, 349, 340, 350 ГК РФ, и, установив, что заемщик не соблюдал сроки по уплате процентов за пользование денежными средствами, задолженность ответчиком не погашена, проверив расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, учитывая, что обеспечением исполнения заемных обязательств является залог транспортного средства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и обращении взыскания на предмет залога, определив способ его продажи - публичные торги, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 45 000 руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности.

Ссылка апеллянта на тяжелое материальное положение ничем не подтверждена, кроме того, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве обстоятельств, освобождающих заемщика от исполнения обязательств по договору займа, в том числе и от уплаты процентов за пользование займом. Изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, и должен быть действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий договора займа по возврату денежных средств.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии юридически значимых для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельств и подтверждающих их доказательств, которые не были учтены судом первой инстанции при постановлении решения, а потому могли бы в силу ст.330 ГПК РФ явиться основанием к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи, с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 мая 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пастуховой Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.08.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка