Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 декабря 2021 года №33-15141/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 33-15141/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 33-15141/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Житниковой О.В.,
судей Ереминой И.Н., Хаировой А.Х.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу N 33-12871/2021 по иску Юрасова С.Г. к АО "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу N 33-12871/2021 решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 августа 2021 года отменено в части, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"Иск удовлетворить частично.
Принять отказ Юрасова С.Г. от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Huawei Honor Wiew 20 128 Gb, PCT-L29, imei: N, заключенного с АО "Русская Телефонная Компания" 01.02.2019 года.
Взыскать с АО "Русская Телефонная Компания" в пользу Юрасова С.Г. стоимость некачественного товара в размере 27 562 рубля, переплату по кредиту в размере 1 142,97 руб., расходы на проведение технической проверки в размере 4 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в сумме 275,62 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 1% от стоимости товара в сумме 275,62 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, но не более 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 2030,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
Взыскать с АО "Русская Телефонная Компания" государственную пошлину в размере 1 541,12 руб. в доход бюджета г.о.Тольятти.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать."В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, судебная коллегия признает установленным, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2021 года допущена описка в наименовании суда первой инстанции и дате вынесения отмененного судебного постановления, вместо правильного: "Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 августа 2021 года" ошибочно указано "Решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 января 2021 года".
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским Самарского областного суда от 16 декабря 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу N 33-12871/2021 по иску Юрасова С.Г. к АО "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителя.
В первом абзаце резолютивной части апелляционного определения вместо "Решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 января 2021 года отменить в части." указать "Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 августа 2021 года отменить в части.".
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать