Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 декабря 2020 года №33-15140/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-15140/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 33-15140/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Алферовой Н.А.
судей Корецкого А.Д., Толстика О.В.,
при секретаре Закаряне С.А.
с участием прокурора Черновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихминой Лидии Степановны к Ашикеновой Наталье Тимофеевне, Ашихмину Игорю Анатольевичу о выселении и устранении препятствий в пользовании имуществом по апелляционной жалобе Ашихмина И.А. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Ашихмина Л.С. обратилась в суд с иском к Ашикеновой Н.Т., Ашихмину И.А. о выселении и устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик Ашихмин И.А. являются собственниками в равных долях трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В квартиру без согласия истца Ашихмин И.А. вселил свою гражданскую супругу Ашикенову Н.Т. Проживая в указанной квартире, ответчики нарушают правила общежития и пользования жилым помещением, нарушают ее покой и порядок в квартире, фактически выживают истца из квартиры, оскорбляют, делают жизнь в этой квартире невыносимой, угрожают. По поводу нарушений ее прав истец неоднократно обращалась к участковому и в полицию. Факт наличия между сторонами неприязненных, конфликтных отношений установлен постановлением мирового суда от 08.10.2019, согласно которому Ашихмина И.А. признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. На основании изложенного, истец просила суд выселить Ашикенову Н.Т. из квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; запретить Ашихмину И.А. вселять в указанное жилое помещение третьих лиц без ее согласия.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года исковые требования Ашихминой Л.С. удовлетворены.
Суд выселил Ашикенову Н.Т. из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Суд обязал Ашихмина И.А. осуществлять право пользования и владения жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по соглашению с сособственником Ашихминой Л.С.
Также суд взыскал в солидарном порядке с ответчиков Ашихмина И.А. и Ашикеновой Н.Т. в пользу Ашихминой Л.С. судебные расходы в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Ашихмин И.А. просит решение суда отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что он как собственник ? доли в праве собственности на спорную квартиру вселил в указанное жилое помещение свою гражданскую супругу Ашикенову Н.Т. и сына А.М.И., который посещает близлежащее образовательное учреждение. В связи с материальными трудностями ответчик не имеет возможности снимать жилье, в связи с чем настаивает на том, что принятым судебным актом его лишили права на единственно возможное место проживания.
Ашхминой Л.С. и прокурором поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Ашихминой Л.С., Ашикеновой Н.Т., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданные на них возражения, выслушав в судебном заседании Ашихмина И.А., просившего отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, заключение прокурора прокуратуры Ростовской области Черновой Е.В., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 29.06.2016 Ашихмина Л.С. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Ашихмин И.А. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора на передачу квартиры в собственность N 53495 от 14.07.2006.
Согласно копии лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы только ее собственники.
В спорное жилое помещение ответчиком Ашихминым И.А. вселена гражданская жена ответчик Ашикенова Н.Т., с которой они имеют несовершеннолетнего сына А.М.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, проживающего также в спорном жилом помещении.
Ашикенова Н.Т. вселена в спорное жилое помещение ее гражданским супругом Ашихминым И.А. без согласия второго сособственника, истца по делу. Между сторонами длительное время сохраняются неприязненные отношения с применением домашнего насилия. Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.10.2019 за нанесение побоев своей матери Ашихминой Л.С. Ашихмин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались при рассмотрении настоящего дела по существу.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.40 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ, ст.ст.209, 246,247,304 ГК РФ и исходил из того, что Ашикенова Н.Т. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ответчика Ашихмина И.А., как сособственника спорного жилого помещения, в отсутствие согласия сособственника жилого помещения, Ашихминой Л.С., категорически возражающей против проживания указанного лица в спорной квартире, по причине сложившихся неприязненных отношений, в связи с чем пришел к выводу о законности предъявленных истцом требований о ее выселении и устранении препятствий в пользовании имуществом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Владение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализация права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех собственников этого жилого помещения.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Ашикенова Н.Т. вселена в спорную квартиру ответчиком Ашихминым И.А. в отсутствие согласия Ашихминой Н.Т., как сособственника жилого помещения, без достижение соглашения между сособственниками по поводу владения и пользования общим имуществом, соответственно, с учетом приведенных норм права не приобрела право пользования жилым помещением и по требованию сособственника подлежит выселению из него.
Доводы апелляционной жалобы Ашихмина И.А. о том, что Ашикенова Н.Т. является членом его семьи, в связи с чем проживает в спорном жилом помещении, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции. Так, суд первой инстанции обоснованно указал, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, достоверно подтверждающих получение согласия истца как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение на ее вселение в квартиру, порядок пользования которой не устанавливался.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решением суда нарушаются гарантированные Конституцией РФ права и интересы ребенка, сына ответчиков, несостоятельны, поскольку суд, разрешая спор о выселении Ашикеновой Н.Т. из жилого помещения, не разрешал вопрос о выселении из квартиры несовершеннолетнего ребенка и его законного представителя, отца Ашихмина И.А.
То обстоятельство, что у ответчика отсутствует материальная возможность снимать жилье, само по себе на правильность выводов суда не влияет при установленных судом обстоятельствах и по вышеизложенным основаниям. При том, что у Ашикеновой Н.Т. имеется в собственности иное жилое помещение.
В целом, доводы, указанные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию апеллянта с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Таким образом, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, им дана объективная оценка с учетом совокупности исследованных доказательств, представленных сторонами, сделаны правильные выводы, основанные на доказательствах и нормах права, вынесено законное решение, не подлежащее отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашихмина И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 декабря 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать