Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-15133/2021

<Адрес...> 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7

судей <ФИО>8

по докладу судьи <ФИО>7

при секретаре <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>5 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> требования <ФИО>5 удовлетворены частично. С САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 233 570, 38 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение районного суда оставлено без изменения, суд пришел к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> решение районного суда и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, из мотивировочной части данного определения следует, что уведомление финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка.

В судебном заседании представитель САО "ВСК" заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно - истец не обращался к финансовому уполномоченному, как это установлено федеральным законом от <Дата ...> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ.

Обжалуемым определением суда исковое заявление <ФИО>5 оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе <ФИО>5 просит определение суда отменить, считает его незаконным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили.

САО "ВСК" о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

<ФИО>5 извещены судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ от <Дата ...> вступил в силу <Дата ...>, страховыми организациями применяется с <Дата ...>.

Так, из представленных материалов следует, что <ФИО>5 обращалась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, однако САО "ВСК" требования претензии не исполнило.

Учитывая начало действия Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", <Дата ...> <ФИО>5 направила обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В своем уведомлении финансовый уполномоченный сообщил об отказе в принятии к рассмотрению обращения <ФИО>5 ввиду отсутствия сведений об обращении истца к страховщику с претензией после <Дата ...> в порядке, предусмотренном ст. 16 Федерального закона N 123-ФЗ. Разъяснено, что после соблюдения указанного порядка заявитель вправе повторно обратиться финансовому уполномоченному с аналогичным заявлением.

В соответствии разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Постановлением Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Доказательств обращения в финансовую организацию в порядке пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона N 123-ФЗ после <Дата ...> истцом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, материалы не содержат, судом не установлено.

Поскольку правоотношения финансового уполномоченного с финансовыми организациями основаны на положениях Федерального закона N 123-ФЗ, не обращение истца к страховщику с претензией в рамках данного закона повлекло отсутствие у финансового уполномоченного возможности рассмотрения заявления истца.

При этом истцу сообщено о возможности повторного обращения к финансовому уполномоченному по устранению указанных недостатков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Доводы частной жалобы об отсутствии извещения о времени и месте судебного заседания не принимаются судебной коллегией, так как первоначальную жалобу подал не сам истец, а его представитель по доверенности <ФИО>6, в данной жалобе он ссылался на свое незнание о времени и месте судебного заседания, в дальнейшем данная частная жалоба была оставлена без движения, а затем вместо исправления недостатков жалобы представителя самой <ФИО>5 была подана частная жалоба которая содержала уже довод о неуведомлении самой истицы. Таким образом, судебная коллегия полагает, что истец знала о времени и месте судебного заседания, так как <Дата ...> подала жалобу на определение. Кроме того, судебной коллегией учитывается, длительность рассмотрения дела и наличие вынесенного по данному делу определения суда кассационной инстанции, которым указано на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что влечет оставление искового заявления <ФИО>5 без рассмотрения судом самостоятельно, при этом позиция истца по данному вопросу не имеет правового значения.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи ___________________ _____________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка